是太后太跋扈還是皇帝太薄情
一一小議“皇后當(dāng)自強”
中國古代的封建社會，一向是皇權(quán)至上，男尊女卑的。如果一個太后能逼得皇帝廢除自已心愛的皇后，那只有一個原因“皇權(quán)旁落”。不是外戚當(dāng)權(quán)就是“子幼母壯”皇帝太小還沒有親政，太后攝政所致。而本文的皇帝則是開國皇帝，且是靠和自已的發(fā)妻聯(lián)姻，九死一生共同開創(chuàng)了自已的王朝。太后既無強大的娘家背景足以幫兒子打江山，又無呂后，竇后之才為兒子治天下，就因為要回報劉碧君的孝敬不顧兒子的江山，更不顧嫡孫的社稷，生生“逼”兒子把發(fā)妻廢了，為廢太子埋下了禍根，這，可能嗎？
凡能打天下的開國皇帝，沒有一個庸才，而本文的皇帝卻幼稚，沖動，小題大作地廢后，莫名其妙地廢太子，且廢后和立新后的內(nèi)容是不能同發(fā)在一道圣旨里的，此文中的皇帝卻在廢后的圣旨中用一半的篇幅表達自已對劉的深情，這不是扯淡嗎，他想被臣子和百姓笑死嗎？就算他怕沈家一家獨大，要扶植新勢力平衡朝局，可是沈家已后繼無人，就剩一個病殃殃的皇后，他有什么可擔(dān)心的，偏偏要扶植起太后的娘家人來，憑空折騰出一個“后黨”來，甚至為了劉的兒子把德才兼?zhèn)涞奶訌U掉，他是拿自已的江山開玩笑嗎？這那像一個雄才大略的開國君主，整個一個為色所迷，為讒言所惑的昏君嗎！文中借長公主的話再三表明皇帝的無奈，無非是為皇帝的薄情和無能開脫罷了，由心理學(xué)來說，沒有人能逼誰做他不愿做的事，除非他潛意識里已認同了這一選擇，或是他以為這樣做可以獲得更大的利益。所以說，這皇后被廢與其說是太后的跋扈，不如說是皇帝的薄情。
因色誤國的皇帝很多，可是作者卻偏偏給我們設(shè)了一個懸念，皇帝“折磨”皇后是因為“愛”，恐怕廢后和廢太子作者也要說是他想“保護”保護他的妻，子。這實在是太荒唐了。雖說沒有狗血不言情，但用腳趾頭想一想也能明白，皇帝能保護他所有的小老婆，榮華富貴，安樂無憂，唯獨讓他同生共死，摯愛的女人成為棄婦，這是愛嗎？皇帝讓他不愛的女人所生的兒子榮登大寶，卻非要讓自已的愛子成為皇權(quán)的棄子，已為魚肉，人為刀俎，即使他不想害兒子，劉碧君能放過廢太子嗎？他是保護自已的妻，子，還是要把他們逼上絕路？果然在廢了太子之后，這渣皇帝竟然有心在沈家歡宴，還厚顏無恥地問前妻的感受，他是嘲諷前妻，要她記住自已被利用的愚蠢，還是要炫耀自已的成功和薄悻？
女主“我”本是出身大家閨秀，當(dāng)年打江山時也是機智百出，進宮后卻成了一個村婦，除了生孩子，生病，打皇帝小老婆耳光，再無建樹。這樣的女主怎么自強？皇帝皇后兩人的對手戲本是最有張力，引人如勝的，結(jié)果兩人見面的那一段如行尸走肉，不知所謂�，F(xiàn)在重生文中寫自立自強的，報仇血恨的，都比較得讀者緣，希望作者不要辜負了這一題材，多在細節(jié)，人物性格刻劃上下下功夫，別走臺灣小言文為虐而虐的老路子，特別是那神馬“虐就是愛，”“越愛越虐”的行為悖論，實在是說不通。

該作者現(xiàn)在暫無推文