抓頭，說說三觀問題吧。（個(gè)人觀點(diǎn)，僅供交流。。。）
本來是放在一篇評論下面的，可是那里有些爭論什么的。索性在寫一次。
來源于這位MM的評論，個(gè)人覺得說得還是很有道理的。
----------------------------------
網(wǎng)友：悠悠　　發(fā)表時(shí)間：2011-06-19 23:45:14
很多人會說一句話“沒有成熟的三觀還是不要來看尼羅的文了”，我很贊成，然而諷刺的是誰都可以說這句話。
于是便真的存在這樣的問題，對于不能正確理解小說的人，一個(gè)有一定影響力的作者有沒有社會責(zé)任？評論區(qū)的言論需不需要給予正確的引導(dǎo)？尼羅的文里的人都很不完美，有時(shí)候甚至看不出絕對的好惡，文中的美感常常是不太符合社會倫常。這的確容易使人迷失，而且竟然能用“沒有成熟的三觀就不要來看了”“回去看政治課本去”就能為自己的迷失辯解。這樣的結(jié)果，作者有責(zé)任，我想這是部分人攻擊作者三觀的原因。
------------------------------------------------
其實(shí)尼羅在我看來是個(gè)很成熟并且冷靜的作者，她所做的就是描述一個(gè)故事，其中的一切你自己判斷。（我只看她這篇文，其它篇不好評價(jià)）
閱讀幫助人成長，前提是自己要學(xué)會判斷。
如何判斷呢？就是通過閱讀等等來增長自己的閱歷。這是個(gè)雙向的過程。
作者不發(fā)表評論，其實(shí)基本有兩種情況。
其一，放任讀者吵架，吵高人氣。
其二，作者也很為難，隨便說什么都會被各式各樣的解讀，而且有些問題顯然不是三言兩語可以解釋清楚的。比如這次的陸三好惡之爭。
這個(gè)度不大好把握，為了沒事，索性就不回了。
哪種情況，我也不知道，也或許兩者兼有呢:-)
晉江這地方，啥人都有。網(wǎng)絡(luò)就是這樣，把現(xiàn)實(shí)中的一切進(jìn)行夸張與扭曲，信息爆炸的時(shí)代就是如此。
拿我自身的經(jīng)歷而言，N年之前我還是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)JY，覺得中國各種無能，西方世界萬分美好，我相信網(wǎng)上的許多評論，還有什么西方人素質(zhì)特別高之類的。尤其是一些類似這樣的：中國人在德國被教訓(xùn)，錢是您的，菜是大家的（具體的忘了，就是講中國人在國外吃飯浪費(fèi)的問題）
但是后來，長期廝混于天涯國觀，鐵血，超大（超級軍事大本營），閱讀了很多硬性資料，加之自身閱歷見長，認(rèn)識了許多不同的人事物，慢慢就轉(zhuǎn)變了看法，目前是自帶干糧的五毛，經(jīng)常和JY掐架，比如這次的南海事件。
涉及到政治不便多說，我想說的是，人的思維容量是超乎想象的，見識到一定程度，世界觀在不知不覺就定性了，而且不會輕易因?yàn)槟承┤说哪承┰挾淖儭?br>但在此之前的過程，必然是痛苦的思想爭斗過程，不同的信息，不同的觀念在大腦中爆炸，覺得什么都有道理，什么又都不對。大多數(shù)人估計(jì)三觀都是不怎么成熟的，這樣就不閱讀，那么三觀又如何成熟呢？至于引導(dǎo)，坦白說JJ是個(gè)很單純的地方，最多也就是女生之間的小打小鬧，站隊(duì)吵架（為了人物吵）。最大的道德問題就是各種刷分各種JP，和JY之流比起來根本不算啥（JY完全就是有奶便是娘，沒有信仰，沒有道德），在JJ尚且引導(dǎo)困難（理由見上，各種主觀客觀，利益與麻煩）那么其它地方呢？
只有大量的閱讀，有了最基本的好惡，進(jìn)行選擇，同時(shí)配合著見識的成長，才有可能形成正確的三觀。作者的寫文方式就是如此，交給你一段故事，一些人物，他們身上缺點(diǎn)多多，讓你自己判斷一切，其實(shí)我是覺得，很多時(shí)候比起價(jià)值觀輸出更好（比方說作者在文中暗示哪種更好。）

該作者現(xiàn)在暫無推文