關于始皇帝晉江上關于春秋戰(zhàn)國時期秦朝的文章不是很多。而在這其中不是自戀女就更少了。但是說到戰(zhàn)國末年，一定不能繞開秦始皇。在看到這篇文章的時候，就個人而言是很驚喜的。也看過蘑菇的幾篇文，能夠很明顯的感覺到作者駕馭文字的水平在顯著提高，尤其是對于主人公心理的描寫更加細致。而這篇文中的人物塑造更是讓我第一次打算寫長評。這篇文中重點塑造的人物是秦蘇和秦始皇。這里面秦蘇是穿越人物，對于作者來說并不難塑造。但是對于秦始皇，這位中國第一位皇帝，如何定位、描寫卻不太容易。在開始幾章的時候，從秦蘇的心理描寫看來，似乎和漢書一樣認為秦始皇是個暴君。說實話，看到那里的時候真的有點失望。懷疑這是不是又是一片照搬史書看法的小言文呢。但是越往下看，我的疑問就越小了。在作者筆下，伴隨著秦蘇從原來的歷史旁觀者漸漸融入到秦朝的生活中，他的看法也在變化著。從原來暴君的認識，到中間的懷疑，再到現(xiàn)在的心折，這一系列心理的變化自然而然，水到渠成。更重要的是，再秦蘇的眼中，讓我們看到了作者筆下的秦始皇。這個皇帝目標明確，信念堅強有力，野心勃勃。在臣子面前是諱莫如深的，在敵人面前是老謀深算的，在秦蘇面前卻又是一個深情款款的人。這樣多角度的描寫，讓人物形象更加豐滿。秦始皇究竟是個什么樣的人，眾說紛紜。但毫無疑問，他是歷史上最著名的皇帝。但是，在我看來，他一定不會是個暴君。
試問，中國歷史中，有哪個暴君能夠統(tǒng)一六國？又有哪個暴君會親歷戰(zhàn)爭，并取得一次又一次勝利？而又有哪個暴君能為整個中國的發(fā)展打下那么重要的基礎？央視《探索發(fā)現(xiàn)》曾經有一期關于秦朝的專題。在那里，通過很多歷史史實，和相關考證，都能夠證明秦朝，尤其是秦始皇在軍事和政務方面的出色之出，在這里就不一一指出了。總歸一切，史書中的是最不可信的。因為現(xiàn)有對于秦始皇的記載主要都是來自漢朝的文獻。而漢朝會對前朝的秦始皇能有多么公正的記載嗎？對于這一點，我毫不懷疑，只有抹黑。不論是出于政權的鞏固，還是漢朝幾任皇帝的人品，對于前朝最有名，歷史影響最大的皇帝，他們一定會不遺余力的詆毀。但是，真正說到殘暴，怎么屠城的項羽就不提了呢？就現(xiàn)在的歷史考證，秦始皇從來沒有組織過屠城。就大家經常說的，秦朝的白起曾經坑殺40萬趙軍，秦朝殘暴統(tǒng)治的依據(jù)�？墒亲屑毞治鱿掳�。秦國和趙國打仗了，在一次戰(zhàn)役后，俘虜40萬。接下來還要繼續(xù)深入攻打趙國的邯鄲，俘虜怎么辦？如果把俘虜放了，就是給趙國放回去新的兵力。如果不放，軍隊帶著。那么這40萬的俘虜就像顆定時炸彈一樣，隨時給秦軍帶來不可估計的后果。放不行，留更不行，對白起來說，當時最簡單的方法就是殺了。其次關于焚書坑儒，這我就不用多說了吧。即使到了我們現(xiàn)在社會，不也經常有因為政治立場不同被禁的書嗎？而文字獄這東西，最著名的在清朝比比皆是。
另外，沒有皇帝不多疑的。同時，到現(xiàn)在為止，從已有的考古中，都沒有證據(jù)說秦始皇末年的殘暴的。史書中也只是說，律法嚴苛。最后，期待能看到蘑菇筆下的秦始皇，還原一個真正的，一統(tǒng)天下的皇帝。PS：我一直不太贊同寫歷史小說的一定要遵循真正的歷史。對于過去的歷史，我們都有這樣或那樣的遺憾，能夠在小說里幻想一下，真的是一件很快樂的事情。期待秦蘇的表現(xiàn)了！
我喜歡秦朝啊，希望蘑菇不要太遵循歷史了，寫成平行世界也不錯啊~~~~~打滾中~~~~

該作者現(xiàn)在暫無推文