人哪，一般為愛作繭自縛的自虐自殘自憐，不過是因?yàn)樽约旱膱?zhí)念甚深，不愿直面現(xiàn)實(shí)。此文中的女主秦蕾蕾就是典型的打死不愿回頭的主兒，但凡心中對摯愛的男人依舊秉持著哪怕絲毫的期盼與給予，就能全副武裝的忘卻曾經(jīng)的苦痛，迎接新的開始。可是愛情卻并非是誰堅(jiān)守到死，誰固執(zhí)不移就能大獲全勝的存在。你愛他，不過是你自己的選擇與承擔(dān)。他愛誰，則是他的抉擇與念想。他心中至愛之人已然逝去，并不代表他就該接受你，不是嗎？打著拯救他生命的旗幟，為了難道就僅僅是他的健康，而非他的愛情嗎？人本就自私，付出的終渴望回報(bào)�？墒俏覀儏s忘記了，這一切的淵源不過是自己的那份心甘情愿。既然這都是你自己一手造成的殘局，為何別人卻要為你的遺憾買單呢。
李亦辰是個忒強(qiáng)勢的男人，對愛有著近乎殘忍的不移不換。愛上他的女人，除非他也深愛著你，否則這位“大神”豈是輕易能夠釋懷亡妻，接納一份新的情感的男人呢。他確實(shí)利用了秦蕾蕾，試圖利用她來轉(zhuǎn)移或掩埋自己的痛楚。可是換個角度而言，他憑什么能夠如斯的對她招之則來揮之則去呢。他憑借著就是這個打小就黏糊自己的小妹妹對自己不能自己的愛戀。試問，你送上門讓人家摧殘，而這又正當(dāng)人家失去愛妻無處宣泄自己痛不欲生的難過的當(dāng)口，他又怎能理性的推開你，而不是成全你呢。明知道進(jìn)一步是地獄，卻甘之如飲的一口抿下，這其中的冷暖也只能自知吧，秦小姐。
有人說李亦辰對亡妻的愛不過純粹，既然如此摯愛，怎不跟隨而去，而是不死不活的活受罪呢。我想，這類男人大抵上是承諾大過天的男人。在妻子即將逝去的當(dāng)下，既然許諾了她不會自殺，不會跟隨她的腳步而決絕離去，就定然要信守承諾，繼續(xù)活在這個沒有她的世界里�？墒菦]有了愛人，幻滅了愛情，他又怎能茍且偷生的愉悅開懷呢。他這種近似自虐的傷害自己，或許不過是他選擇一種不死，但也無法多活的存在。他是和秦蕾蕾發(fā)生了關(guān)系，似乎這點(diǎn)就是男人的通病。不愛卻能歡愉，沒有最愛卻能尋覓替代。只是我想，如若李某人的妻子沒死，那么女主又該怎樣的情何以堪呢�；蛘邠Q個角色，亡妻沒死，或者神話般的靈魂附著在另一個身體里，而秦蕾蕾不過是女配的話，本著某些女主控的大人們，試想還能這般設(shè)身處地的為女主抱屈與不平嗎？
愛情確實(shí)自私，但不該狹隘。愛情總歸是有所底線的，如若連起碼的自尊自愛都喪失無度，那么你愛的人又豈會愛上你呢。愛確實(shí)要努力的去爭取，但如果你萬般爭取努力后，對方卻依舊摯愛在心，你不過是可有可無，甚至成為他報(bào)復(fù)的籌碼的話，那么放手是不是真的就那般的難以啟齒呢。成全與釋然確實(shí)忒難，但讓對方輕視自己，鄙夷自己，甚至隨意的掌控自己，拿捏自己，即便最后他許諾與你共度此生，難道你就一定是幸福而非滿身的創(chuàng)傷與疲憊嗎？女主執(zhí)念了這么多年，承受的錐心之苦還不夠多嗎？為什么次次的妥協(xié)與退讓的背后卻是次次的打擊與難堪呢。還要如何做？還能如何愛？如果愛到最后只剩彼此的固執(zhí)己見，那么是否早已喪失當(dāng)初愛的那份純真與美好呢。愛而不得，并非你的錯，也卻非對方的愛。只是你們沒有相愛的磁場，無法構(gòu)造情的懵懂。但是，如果傷害無辜之人，試圖破壞他人的幸福與婚姻，就另當(dāng)別論了。我就在想，如果當(dāng)初李某人的妻子沒死，女主的回歸又該是何等的一番景象。雖說對逝者抱歉，但是這也是讓她是否能夠徹底決絕放下與釋然的唯一途徑與機(jī)遇。如若人家的妻子沒死，你這般的不依不饒，只怕只能成為蓄意破壞人家幸福的儈子手。正因?yàn)槿思移拮拥倪^世，才能成全你的無限努力與爭取。
總之，一句話：無人不冤，有情皆孽！

該作者現(xiàn)在暫無推文