鑒于很多人都問怎么回事，我就從那邊轉(zhuǎn)了個帖過來，也不作品打負(fù)分，只是想說明，即使這次JJ的處理結(jié)果不怎么如意，但你身為作者的名聲已經(jīng)全毀了，一個連原創(chuàng)性都不能保證，作品的靈魂還是借鑒別人的文章的人，怎么能相信她會創(chuàng)造出好作品？為什么抓著你不放，就是因為，這應(yīng)經(jīng)是道德層面上的大是大非問題。本來沒什么，但看到你掛在那篇文文案上的公告，我覺得有必要質(zhì)疑一下，你拿著別人的創(chuàng)意別人的情節(jié)寫文，還入V，賺取收益，良心有沒有不安？你很聰明，至少在文字上改了幾下，但這種照搬別人的創(chuàng)意和情節(jié)的行為，實在不可取。另外，請不要用致敬這個詞，來逃避你應(yīng)做的道歉。以下為吐槽時間：
《東成西就》。
　　【唱到合唱的時候，洛秋不自覺的抬眼去看對方，正好看到葉啟也在看她。
　　眼睛很漂亮，眼眶很深邃，是混血兒么？
　　眼前出現(xiàn)了那雙黑的發(fā)藍(lán)的深邃眼眸，洛秋瞇了瞇眼睛，一邊化妝一邊睡著了�！�
---------------------------------------------------------------------------------------
難道沒有人注意到東成西就的男主不是混血兒么？他真不是啊，他爹娘后來出來了啊，沒有外國血統(tǒng)啊
問題是東成西就作者的混血兒描寫是從何而來的��？
難道真沒人注意么？沒有么？這是你借梗借出來的BUG嗎！��！
---------------------------------------------------------------------------------------
下面為花匠的長評，私自轉(zhuǎn)過來，希望她不要介意。正文如下
搖曳菡萏，你欠酥油餅一個道歉
我在5月5日答應(yīng)一個星期內(nèi)給出《網(wǎng)游之東成西就》和《網(wǎng)游之演技一流》相似/雷同段落對比，比較杯具的是我們做對比的姑娘5月8日把兩天兩夜通宵對比出的詳細(xì)結(jié)果帶上了去桂林的飛機，于是只能靜侯她回來，好吧，在靜候的過程中已經(jīng)有了別的姑娘給出對比結(jié)果，跟我們的結(jié)論差不多，我就不再重復(fù)貼了，詳情見ada2005的長評。
《網(wǎng)游之東成西就》的作者搖曳菡萏，以下簡稱《東》、搖曳；《網(wǎng)游之演技一流》的作者酥油餅，以下簡稱《網(wǎng)演》、餅。
整個事件經(jīng)過按時間順序梳理如下：
1.百/度/貼/吧里爆出在晉江發(fā)表的VIP文《東》(BG，發(fā)表、完結(jié)較晚)與《網(wǎng)演》(BL，發(fā)表、完結(jié)較早)主題、大綱及多處情節(jié)相似，引起餅粉不滿，自發(fā)到《東》一文下刷負(fù)分揭露抄襲，被作者無視，又到搖曳的新VIP文下（該文簡稱《重生》）表示抗議；
2.搖曳在《重生》一文VIP章節(jié)的“作者有話說”里長篇大論地表示了對在《東》文下刷負(fù)分的讀者的不滿，并在V章節(jié)的簡介里爆了該讀者的IP地址和省市信息，并聲稱“它頂起的都是別的讀者的評論，舍不得刪”、“它一定不會買我的V文”，表示自己很無辜，并指出“它”是來黑《網(wǎng)演》的作者的；
3.餅的讀者群被激怒，大規(guī)模到《東》文下刷負(fù)分（據(jù)截圖，該文積分已經(jīng)少了近400萬），并開始做詳細(xì)對比，查找借梗證據(jù)；
4.搖曳的讀者到《網(wǎng)演》文下刷負(fù)分，并到餅的連載文《帝火》、《全息網(wǎng)游之苦力》下刷負(fù)分，要求餅約束讀者，不要去給菡萏刷負(fù)分，并要求拿出抄襲/借梗的證據(jù)；
5.搖曳在《東》一文的簡介里大篇幅表示不滿，并用2小段話承認(rèn)借梗和致敬，但否認(rèn)抄襲，并聲稱要給餅發(fā)郵件“解釋”，原話如下：“另外，將娛樂圈與鍵盤游戲結(jié)合起來，確實是你們的作者給我的靈感，被指責(zé)致敬和借埂我不否認(rèn)，這是一個少數(shù)人致敬會被掛墻頭，全民借梗卻會走出一條新路的時代（例如反QY）。但是說抄襲？我敬謝不敏”、“另外，我會給你們的作者去信，講清楚這一切，不管她是否會回復(fù)我的郵件。以上”；
5.《東》與《網(wǎng)演》的詳細(xì)對比以長評形式出現(xiàn)，據(jù)不完全統(tǒng)計，除了主角性別外，主線一致、人物關(guān)系類似，其中高相似度的橋段高達(dá)近20處，被搖曳及其讀者選擇性無視，至今未給出正面答復(fù)。
以上。
筆者作為被作者搖曳曾經(jīng)提出過的“稍微理智的粉”，不勝榮幸，作為“稍微理智的粉”想說，你至少有三點不對。
第一點，你搞錯了“借梗”與“抄襲”的關(guān)系。兩者必然有交集，抄襲必然是借梗并且是大規(guī)模低智商的借梗，而借梗并不代表沒有抄襲，只能算是相對比較高明的抄襲，是對人物關(guān)系脈絡(luò)等的抄襲而不是簡單地照搬文字，理直氣壯地借梗和不上臺面的抄襲，是一種高級改寫對低級搬遷的歧視，一種五十步笑百步。2006年郭敬明的《夢里花落知多少》抄襲莊羽的《圈里圈外》一案，判決是“認(rèn)定郭敬明未經(jīng)許可，在其作品《夢》中剽竊了莊羽作品《圈》中具有獨創(chuàng)性的人物關(guān)系的內(nèi)容及部分情節(jié)和語句，造成《夢》文與《圈》文整體上構(gòu)成實質(zhì)性相似，侵犯了莊羽的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任”�！蔼殑�(chuàng)性的人物關(guān)系的內(nèi)容”及“部分情節(jié)和語句”，也是可以判定剽竊的，并不是一字不改或男變女的照搬才算抄襲。
第二點，你不認(rèn)為“借�！被颉爸戮础笔遣粚Φ�，是身為“原創(chuàng)作者”應(yīng)該感到恥辱的。你認(rèn)為“這是一個少數(shù)人致敬會被掛墻頭，全民借梗卻會走出一條新路的時代（例如反QY）”。這句話有兩種理解：一、你認(rèn)為反QY文（反瓊瑤文）是在互相借梗，互相致敬；二、你認(rèn)為反QY文都在向原作者瓊瑤致敬。根據(jù)你所說的“全民借�！�，我個人認(rèn)為是你是想表達(dá)第二種意思�？墒悄闼坪踉诨乇芤粋�重要問題，那些反QY文的分類是什么？是“瓊瑤同人”。原創(chuàng)和同人一樣嗎？所謂的“全民借�！备线m的叫法是“全民同人”或“全民向瓊瑤致敬”，如果你把《東》（原創(chuàng)言情）的分類改成“《網(wǎng)演》同人（言情，原創(chuàng)女主，拆官方CP）”，保證不會有餅粉來抗議，那才是真正的“致敬”。
第三點，你認(rèn)為你欠餅的只是一個解釋。還是說，你認(rèn)為，解釋過后餅就應(yīng)該與有榮焉地接受你的“致敬”？你用她的思想、她的大綱、她的主線、她的搞笑情節(jié)、她筆下的人物原型和她靈感的火花創(chuàng)造了一個“屬于”你的世界，一篇“原創(chuàng)”的文，并且獲得了VIP收益和讀者的青睞，并認(rèn)為以上都與《網(wǎng)演》的原作無關(guān)。此外，替餅粉轉(zhuǎn)達(dá)一句，你在你的名為原創(chuàng)實為同人的《東》中拆了《網(wǎng)演》的官方CP，把吱吱弄去跟女主ZZS，是可忍孰不可忍。你真的認(rèn)為，你的做法沒錯么？你真的認(rèn)為，一個加害者欠被害者的，只是一段輕飄飄的“解釋”么？如果解釋有用的話，還要法院做什么？搶了別人家的孩子，解釋一下“我看你家孩子太可愛情不自禁帶回去當(dāng)自己兒子女兒養(yǎng)了”就可以了，孩子的親生父母，你們的孩子被我看上，應(yīng)該感到榮幸啊。
講理是個技術(shù)活，并且，在對方聽不進去的情況下，似乎還不如暴力來的直接。只是，搖曳菡萏你沒有想過餅粉為什么不依不饒地大規(guī)模刷負(fù)嗎？為什么如此“上綱上線”，不聽你的“解釋”嗎？
因為你欠酥油餅的不是一個解釋，而是一個道歉，至少表面上誠懇的道歉。

該作者現(xiàn)在暫無推文