作者文筆很好，敘述流暢。人物形象的塑造也很豐滿，細(xì)致。
全文是由一個(gè)個(gè)小故事串起來的。但在一個(gè)小故事中，對(duì)人物形象塑造太重修飾，導(dǎo)致故事情節(jié)薄弱了一些。我看完了第一個(gè)故事，講了白蘇蘇的故事，同時(shí)為霧吟和賀蘭的一段千年過往做下鋪墊。
在這一個(gè)故事里，白蘇蘇的故事其實(shí)并沒講得好，曲折度不夠，懸念不夠吊味口，沒有轉(zhuǎn)折點(diǎn)，沒有小高·潮，故事太平了，吸引力不夠。同時(shí)大量的筆力進(jìn)行了長(zhǎng)篇的哲理性語(yǔ)句敘述，這樣的方式并不討好。
然后在霧吟和賀蘭的故事上，也花了很多筆力，若只是鋪墊，交待背景的話，沒有必要太多。另外雪晗的出場(chǎng)，也并不適宜，看得出來，作者極力想引出千年前的故事，以及幾位重要人物之間的愛恨情仇，但是在這一個(gè)故事里，雪晗的出場(chǎng)并沒有實(shí)質(zhì)用處，完全可以在后文慢慢引出。
一個(gè)一萬五千字篇幅的小故事，又要講白蘇蘇的故事，又要引出千年恩怨，出現(xiàn)的人物多了，自然顧此失彼，且顯得故事架構(gòu)松散，無重點(diǎn)。
其實(shí)寫短篇比寫長(zhǎng)篇更耗心力，短篇故事對(duì)情節(jié)要求很高，對(duì)故事整體凝聚力要求也高，從第一個(gè)故事來看，稍顯松散的同時(shí)，就是情節(jié)著筆不夠，太多的筆墨用在了別處，顯得行文有些羅嗦，不夠凝煉。
作者究竟是想以單篇小故事的情節(jié)做為著重點(diǎn)，還是以主角人物的魅力和其自身故事做為重點(diǎn)，這個(gè)問題必須先確定清楚。
當(dāng)然兩者同時(shí)進(jìn)行也行，從第一個(gè)故事的行文方式來看，作者是選了第三種，但這樣寫更難一些，兩者都要顧及的同時(shí)，若是未處理好，文章結(jié)構(gòu)就顯得亂，每個(gè)面都寫到了，卻每一個(gè)面卻都沒顧全。
整體來看，文章是不錯(cuò)的，作者的筆力也很強(qiáng)，上面一點(diǎn)意見并不代表這文不是好文。作者這種小故事形式的寫文方式，我非常欣賞，此文收藏了，^_^.

該作者現(xiàn)在暫無推文