如果看過(guò)這篇文章卻保持沉默，我會(huì)感到恥辱，所以我在怒火稍微平息下來(lái)后總要寫點(diǎn)什么。
一般而言，文無(wú)定式，作者不同，文章可以清水可以高尺度，可以設(shè)定極端像女尊或種馬，作者的文學(xué)功底有好有差，語(yǔ)言可平實(shí)可華麗，我不一定多喜歡，但從未像對(duì)這篇文章一樣厭惡。
這本書真正三觀不正。我不是政府也不是權(quán)威，也不代表他人，說(shuō)不出高尚的三觀內(nèi)涵，可這篇文章，已經(jīng)與我從小所接受的起碼的善惡和是非標(biāo)準(zhǔn)偏離得太遠(yuǎn)，嚴(yán)重挑戰(zhàn)到我所能容忍的道德底線。
表現(xiàn)社會(huì)陰暗面的東西很多，電影、書籍被禁的不在少數(shù)，其中不乏深刻挖掘人性的佳作，這也是不少作品越近越受追捧的原因，也許題材沉重，但是作者能夠成功地駕馭所有內(nèi)容并最終給人們帶來(lái)啟示或者反思，故事或許陰暗悲傷，可我們?nèi)阅芨S作者看到有價(jià)值的東西。
可這本書無(wú)疑是真正該被禁的書之一，作者在反復(fù)強(qiáng)調(diào)極度自私而扭曲價(jià)值觀、崇尚物欲最后還可笑的追求所謂“真愛”一路向前，走的太遠(yuǎn)，搶人家老公和錢財(cái)?shù)募雍φ吆突橐龅谋撑颜攉@得幸福相守，被加害者連女兒的同情都難以得到的劇情是要鼓勵(lì)大家以后在婚姻甚至生活中都不擇手段么？你年輕你漂亮就能贏就該贏，所以你望著哭的人笑，不好意思，總有一天你也會(huì)老，二十年后的海藻是否又將面臨穿越前的悲哀？
同樣的題材同樣的人，六六寫的是在現(xiàn)實(shí)重壓下出現(xiàn)的無(wú)奈事實(shí)，最終的結(jié)局也給了婚內(nèi)婚外三個(gè)人符合我們價(jià)值觀的結(jié)局，無(wú)奈但是客觀；作者寫的是主人公為踐踏良知洋洋自得無(wú)絲毫悔改的掠奪“功績(jī)”，還企圖通過(guò)這篇文來(lái)獲得讀者的認(rèn)可，如若作者文筆上佳，可能能像李安的《色戒》一樣讓讀者一時(shí)迷惑，可惜牽強(qiáng)的故事結(jié)構(gòu)、突兀的人物語(yǔ)言以及生硬淫靡的床戲描寫讓作者遭到大家圍觀和抽打。我不認(rèn)同罵臟話，但臟話之外的負(fù)面評(píng)價(jià)大多是作者應(yīng)得的，文章寫出來(lái)讓大家看，那由此帶來(lái)的合理的可預(yù)計(jì)的后果也必須自己承擔(dān)，自由自責(zé)正是此理。
有人在文下為作者鳴不平，不乏有提到言論和思想自由者，他們似乎忽視了文下的反對(duì)聲浪恰恰也是他人言論自由的表現(xiàn)，絕大多數(shù)對(duì)絕少數(shù)不一定是單方面的欺凌弱小，晉江這個(gè)平臺(tái)讓所有作者展現(xiàn)才華，但它同時(shí)面對(duì)更加廣大的受眾即讀者群，在公車上踩到人還要喊對(duì)不起呢，本文作者在給這么多人添堵之后難道連話都不興人說(shuō)？我贊同作者擁有言論自由，但是我不贊同文章所流露出的每一絲骯臟的思想，面對(duì)這樣一篇反良善反道德的文章，實(shí)在讓我火冒三丈，如若保持沉默會(huì)讓我覺得恥辱，我有權(quán)利有必要說(shuō)出我的不贊同，大家打負(fù)分給差評(píng)實(shí)屬正常，作者愛寫這樣的故事可以留給自己或周圍人欣賞（當(dāng)然前提是他們能夠忍受），但放到網(wǎng)上來(lái)惡心人就不要怪大家群起而攻之。
什么是犯了眾怒，此為明證。
作者，你真是厲害，在晉江上混了那么長(zhǎng)時(shí)間看了那么多瑪麗蘇小白文還嘴硬的不得了的作者我都已經(jīng)可以很淡定了，你卻可以逼得我發(fā)火，還讓我打負(fù)分。這可是我這么多年以來(lái)打的第一個(gè)負(fù)分，以往就算我覺得文很糟糕，我也肯定會(huì)憋住。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文