看這文，心里有一點真實的想法，說出來可能得罪人，便一直沒說�，F(xiàn)在文都要完結了，又覺得一直沒給過長評不好意思，就索性說出心里話吧。
會被激出這一個長評，首先是被楚夫人的話雷到了，趙家容不得媳婦忤逆？？這都形同監(jiān)禁了，還算不得忤逆？難道楚夫人的意思是，不許九奶奶灌點什么慢性毒藥下去弄死四太太？這不叫不許忤逆，這叫不許謀殺好不好？再看楚夫人自己，當年老侯爺床前說過的話，按照古人的標準，難道還算不得忤逆？說到底，楚夫人心里可清楚了，表面上賢良淑德，心里只想著利益最大化而已。
一直以來，非常非常地討厭楚夫人。打落姨娘的胎是板上釘釘了。文里還說過，她只有庶女沒有庶子，古人沒有B超，那什么酸男辣女啊肚尖弄璋肚玩瓦的，大家也知道做不得準的，楚夫人根本不可能在孩子生下來以前預測男女。那她怎么做到有庶女沒庶子的？說她曾讓庶子“夭折”，是合理推測吧？
作者非常討厭妻妾制度，把許多女人的悲劇歸結于此，并且，強調(diào)這一切都是男人的錯，其他家庭成員都是受害者。我可以同意這種觀點，但是作者也說了，在什么時代說什么話，在那個時代，妾的存在就是合法的。從時代的角度講，他們只是做了合法并且合乎風俗的事情。從人性的角度講，一輩子面對同一個異性，并且這個異性還不是自己選擇的，還能沒點別的想法？只是那個年代，對女人封鎖得緊，沒機會。要是現(xiàn)代人，十七八歲以前不許你談戀愛，一到十七八歲就給你按個老公或老婆，并且從今以后你只能跟他/她過一輩子，恐怕男女出軌都是嘩嘩地。實在地說，那種婚姻制度下，男女都有出軌的動機，只不過女人從心靈到□□都被封鎖住了沒有機會，而男人有那個機會而已。講句老實話，對于那時的男人納妾，我的觀點是，身不二色是君子，納妾也不是什么錯。
好了，不管我的觀點如何，妻妾制度是板上釘釘了，那么對于女人來說，你要么接受，要么反抗。要不你有種，就學那個潞王妃，拎把菜刀站在門口，死也不讓妾進門。你沒那個勇氣魄力，或者還想要個賢良淑德的名聲，那就好好對待妾室和庶出子女。似楚夫人這種，打落妾室胎兒，甚至非�？赡茉\害庶子的所謂當家主母，難道不算罪人？還有那個月太君，雖說其實是老侯爺?shù)囊馑�，但起碼也算是合謀弄死了妾室吧？我就搞不明白了，就算是古代，正室弄死了妾室或庶出子女，都是有罪的好不好（有的朝代是沒有罪的，但看此文的背景，中央集權制度已經(jīng)如此成熟，連兼祧都冒出來了，算一算那幾個朝代，正室害死妾室和庶出子女都是有罪的）。何以一推了事，說全是男人的罪過？殺人都不算罪過了？殺人的罪過還比不上納妾？
當然，為古人擔憂是犯不著的，反正有罪沒罪的他們也都死光了。我真正郁結心中的，是今人的態(tài)度。德先生，賽先生，一百年前的名詞，我卻擔心一百年后也實現(xiàn)不了了。看看大家的態(tài)度，我怎么覺得許多人都很同情欣賞月太君楚夫人之流呢？如果說當年的侯爺夫人可以打落妾室的胎兒，是不用受法律制裁的，那么現(xiàn)在的高官子弟捅了女工八刀，又憑什么要受法律制裁呢？中國從古到今，都不是法治社會�，F(xiàn)在大家表面上，都希望法律受到尊重，文明得以進步，但是社會形態(tài)取決于意識形態(tài)，如果有那么多人的心里都不尊重法律，憑什么要這個社會以及這個政權尊重法律呢？
有人說，大家都痛恨特權，但又都想要成為特權階級，果然如此。
看得出來作者并不是支持特權階級不把人命當一回事的，不然哪來的養(yǎng)夫記，還有寧為下堂妻呢？文中的妾室庶子們被害，無力討回公道，是那時的現(xiàn)實�？墒侨绻袢诉�為那種現(xiàn)實叫好，就可怕了�；叵氪┰轿膭倓傞_始盛行時，不少背景小白到死，女主愚蠢如豬，妄想憑一人之力扭轉(zhuǎn)封建社會。那時候很不屑他們，甚至覺得90后果然腦殘�，F(xiàn)在看來，說不定我們民族的希望，倒真是在90后身上。他們無知，但起碼懂得對錯。海地這次大選，一個毫無從政經(jīng)驗的歌手當選，他的競選口號是，我不懂如何從政，但我知道什么是對的，什么是錯的，這就夠了。
可能我們這個年紀的，生活的艱難經(jīng)歷的多了，又加上已為人婦，痛恨小三，所以總恨不得自己就是文中的特權者，把妾室弄死算數(shù)。但還是希望，對生命和法律的尊重，能夠深入人心。畢竟婚姻再神圣，也不及生命和法律吧。

該作者現(xiàn)在暫無推文