關(guān)于布萊克……話說貌似jj上普遍認(rèn)為狗狗進(jìn)去獅院是他的錯(cuò)是任性神馬的……
但是我記得當(dāng)時(shí)分院的時(shí)候狗狗聽到自己進(jìn)入獅院也是一臉的茫然和驚恐，一個(gè)才十一歲的孩子會(huì)叛逆到違背所有親人的期望自己選擇進(jìn)入獅院?jiǎn)幔?br>我想即使是狗狗也做不到的。
進(jìn)入獅院后其家人的表現(xiàn)才是將狗狗推離家族的主要原因。
只要簡(jiǎn)單的推理一下就可以知道布萊克一家會(huì)怎么看待進(jìn)入獅院的狗狗——叛逆的，家族的污點(diǎn)，布萊克家的恥辱。
少年時(shí)候的狗狗具有相當(dāng)強(qiáng)的逆反心理，越是不讓做什么就越是要去做那些事情——從和波特四人組的違反校規(guī)可以看出，而且其性格相當(dāng)?shù)蔫铗埐获Z。
種種原因都導(dǎo)致其之后和家族相處的很差，最后被導(dǎo)致給驅(qū)逐出布萊克家族。
注意，不是狗狗離家出走，他是被驅(qū)逐的！
是被趕出了家門，他的父母甚至絕情到不允許任何人援助這個(gè)兒子——狗狗的舅舅因?yàn)樵斯饭罚脖悔s出家門。
說了這么多，是不希望一邊倒的去批判，狗狗的性格固然有問題，但是布萊克家族也絕對(duì)不是一個(gè)溫情脈脈正常的正確的家族。
更何況，就算狗狗沒有離開家，當(dāng)了一個(gè)好兒子，好繼承人，然后順應(yīng)期望成為食死徒，帶著一家人趴在v大的腳下……難道這樣才是正確的嗎？
最后雷古勒斯的死亡，是因?yàn)榉纯箆大，如果他不反抗v大，依然會(huì)活到現(xiàn)在——就像馬爾福
他因?yàn)榉纯苟�。他的死亡是值得尊敬的�?

該作者現(xiàn)在暫無推文