好多天沒有跟著同步看更新了，沒想到在回來看的時候，席圣賢的蘭欣之間的感情居然發(fā)展成了這個樣子，不斷的看到有人要求虐蘭欣，個人覺得如果絕大的情節(jié)安排里有了虐蘭欣這一段那么兩位女主的感情會顯得狗血。
記得有人曾這樣評論過GL小說，說現(xiàn)在的GL小說的模式總是相識，相知，相愛，然后再狠狠的虐一下兩位主角（這個是輪番虐，先虐這個，接著虐那個），最后解除誤會，和好如初，相守到老。個人認(rèn)為GL小說真的是進(jìn)入了這樣一個怪圈，試想現(xiàn)在看過的每一部GL小說哪些沒有寫虐的，虐不能不寫，但也不能多寫。如果整個情節(jié)都是圍繞著虐而發(fā)展，為了寫虐而寫虐，把虐當(dāng)成文章的賣點，那么至少我覺得這樣的文章不值得一看，除非有人喜歡自找糾結(jié)的，那就另當(dāng)別論了。還好在絕大的文中看不到太多寫虐的情節(jié)，所以當(dāng)初篤定不會虐蘭欣，當(dāng)然也不支持虐蘭欣。這個觀點純粹是為了避免故事走向狗血，并非偏愛蘭欣。個人信念：江上易改，本性難移。并非要在經(jīng)歷深刻的傷害之后體會到失而復(fù)得，才能領(lǐng)悟珍惜。懂珍惜的人一開始就不會放棄，而不懂珍惜的人就算最后落得形單影只的下場也始終學(xué)不會珍惜。
愛情是把雙刃劍，傷害在所難免，如果威脅來自外界，那么對于真正相愛的兩個人而言，這無疑不具殺傷力。兩人感情之間真正的敵人，是彼此間的相互理解，體諒吧，就好比文中席圣賢又何嘗想過蘭欣的恐懼，蘭欣是怎樣的害怕她的死亡，她把自己的感情封閉起來，不相信任何人，就算她處處護(hù)著蘭欣，難道在蘭欣心中就不會認(rèn)為這份保護(hù)中是來自于對小時候感情的延續(xù)嗎？蘭欣又有過安全感么，看著自己好不容易重逢的初戀情人一步一步走向滅亡，她的內(nèi)心又該是怎樣一種絕望呢。雖然文中沒有對于蘭欣的心理加以描寫，但是試想一下席圣賢的表現(xiàn)又何嘗不是在蘭欣的身上捅刀子呢，席圣賢能活下來是不容易，盜墓著九年她生不如死，也許當(dāng)時蘭欣并不在她身邊，沒有及時的給予安慰，但是九年之后的蘭欣卻一直在為席圣賢這些年的經(jīng)歷買單，那些生死邊緣掙扎，爾虞我詐徘徊的往事在席圣賢心中留下了痕跡，她為了自我保護(hù)鑄就的銅墻鐵壁擋住的人就只有蘭欣，因為蘭欣是唯一關(guān)心她，在乎她，想走近她心中的人，席圣賢歷經(jīng)生死之后的轉(zhuǎn)變最直接傷害的人就是和她最親的蘭欣。首先她對蘭欣是怎樣的感情，到底是真的愛上蘭欣還是慣性的呵護(hù)？現(xiàn)在她是把蘭欣放在親情與愛情之間的灰色地帶吧（因為在文中沒有察覺有愛情出現(xiàn)的跡象，或者說有，但不夠深刻），那么這種模棱兩可的感情對于深愛她的蘭欣該是怎樣一種慢性的傷害呢，懸在半空中上不去下不來。其次，席圣賢直言不諱的說過不愛，說過信不過任何人，這些話聽到蘭欣耳中又是怎樣一種的失望呢，席圣賢對她連小時候曾有信任都沒了，她們之間連最初的親情都不及了。
席圣賢在抱怨她并非蘭欣心中的唯一時，又想過蘭欣在她心中是以怎樣的角色存在的嗎？無可否認(rèn)蘭欣是唯一，但這種唯一是蘭欣想要的那種嗎？她們之間的鴻溝就在于席圣賢是作為一個獨立個人生存，她可以任性妄為對他人都不管不顧，而蘭欣不是，蘭欣作為一個人是融入到了社會中的，她有她自己的人際圈子，生活空間，她無法灑脫的不在意任何外界因素。正因為有了這樣的差異，才會讓兩人考慮問題的方式不同，席圣賢可以把一切對她有威脅的人都置之死地，解眼前的危機，而蘭欣更多考慮的是未來，如何能讓席圣賢重新開始。席圣賢想的更多的是武力解決一切問題，而蘭欣則是更愿意去調(diào)節(jié)平衡，化解矛盾。
一段感情的經(jīng)營是需要兩個人的磨合才能修成正果的，她們之間缺乏的東西很多，彼此連最基本的信任都沒有談何天長地久。寫了這些最根本的原因在于我真的開始看不懂席圣賢對于蘭欣究竟是怎樣一種感情了。這份感情在我看來更想一場追逐戰(zhàn)，席圣賢一門心思往前奔，身后跟著奮力直追的蘭欣，或許席圣賢是出于不確定亦或是妄自菲薄，才會不正面回應(yīng)蘭欣的感情。她們有過身體接觸，第一次算是情債肉償，第二次算是酒后亂性，雖然席圣賢事后沒有追究過什么，可以看成是接受蘭欣的一種表現(xiàn)，但是這份感情里一直都是蘭欣在主動爭取，席圣賢問蘭欣究竟愛誰的時候那她又真的愛蘭欣嗎？反正我是搞不懂的了。
看到出了虐席事件后，大伙都開始紛紛討論感情戲，其實鄙人最在乎的還是這次鬼哭谷的探險，一開始就知道了女主，所以不論過程怎樣，結(jié)果應(yīng)該都是她倆喜結(jié)連理的。而相較感情部分而言，這次的探險更具吸引，一切都是未知，前途困境重重，才一進(jìn)谷就遇到各種威脅，來自于大自然的神奇，創(chuàng)造了各種詭異生物，相信后續(xù)的發(fā)展更有看頭。

該作者現(xiàn)在暫無推文