作者就沈三的問題在文中隱晦的予以解釋。說實(shí)話我并不能接受。
第一點(diǎn)關(guān)于剿匪的問題。匪幫對(duì)地方的危害有多大相信文中已經(jīng)交代的很清楚了。犧牲一個(gè)小莊子換來整個(gè)地方的平靜安寧到底值不值得�；蛟S有人說犧牲的不是你的東西你當(dāng)然說風(fēng)涼話。但我覺得，以沈三的為人，他還不至于不認(rèn)賬，這件事他應(yīng)該會(huì)擔(dān)當(dāng)起來，事后自會(huì)妥善解決。至于說到牽扯無辜，和大家說個(gè)真實(shí)的事。我最好的朋友是湖北荊州人，她和我談起98年洪水的事。隨著水位不停上升，為了保武漢，上面已經(jīng)下了命令隨時(shí)關(guān)注，必要時(shí)炸了大壩泄洪，淹了荊州保武漢。武漢人的財(cái)物值錢，難道荊州人的家園就不珍貴?舍小家保大家，在標(biāo)榜自由平等民主的社會(huì)里都在所難免，在一個(gè)視人命如草芥的年代，你又有什么可苛求。更重要的是如果女主按照沈三的安排行事，根本也不會(huì)存在生命危險(xiǎn)。這么大的陣仗，一點(diǎn)傷亡都沒有，你不能不說沈三也用心了。
第二點(diǎn)關(guān)于退婚的問題。首先崔九小姐的名聲被毀是崔家的事，還輪不到女主出頭。其次，即使女主路見不平仗義執(zhí)言非要替崔家討個(gè)公道。那女主出頭前最好先把事情的前因后果考慮清楚。是崔家小姐逃婚在前，崔家李代桃僵想要欺騙沈家在后。沈三只是害崔小姐失了名聲，崔家則是直接冒名頂替大變活人妄想欺騙一輩子。沒有崔家貪慕權(quán)勢(shì)非要結(jié)親，出了事不是想著坦承解決卻是用欺騙的手段瞞天過海的因，又怎么會(huì)有沈□□婚崔家蒙羞的果。這時(shí)沈三固然有錯(cuò)，但萬事的源頭還不是崔家？又憑什么都要沈三承擔(dān)罵名？
沈三過錯(cuò)，他應(yīng)該為自己的行為付出代價(jià)。但我不認(rèn)為沈三的行為需要女主費(fèi)盡心機(jī)一步步下套來予以懲罰。沈三其人，從文中看尚算光明磊落。對(duì)于這樣的人，我認(rèn)為更應(yīng)該正大光明的與之交鋒，而不是采取那些下套等鬼蜮伎倆。
ps:說實(shí)話，女主對(duì)沈三的怨恨有些莫名其妙，如果沒有看前文，我會(huì)以為沈三要么是女主的殺父仇人，滅了女主滿門，要么就是騙的女主失了身丟了心而后被始亂終棄。否則我無法理解女主為什么對(duì)報(bào)復(fù)沈三這么執(zhí)著。

該作者現(xiàn)在暫無推文