作者你選擇性失憶了吧？女主連“嫡庶”都分不清楚，居然知道“男女7歲不同床”？后面的只是明顯更冷門吧？就算知道男女授受不親，也不是什么人都能說出7歲不同床的話。
------
下面說說我的看法。
此文文筆不錯，沒有很白爛的痕跡，但是人物塑造和情節(jié)發(fā)展都不合理。不平衡得讓人奇怪。作者對情節(jié)辯解了幾句，但是作為沒看到下文的讀者來說，看到的故事就是女主沒有為救此肉身的母親做任何事情，而母親剛死她就去欣賞美男去了。8歲真的不小了，怎么珠圓玉潤��？如果8歲還圓得能滾動，根本就是一個(gè)很糟糕的胖子吧？8歲也可以做不少事情了，不會在穿了之后連母親在被欺負(fù)都看不出來吧？都一言不發(fā)吧？
女主是在謀而后動嗎？母親死了，不保妹妹，她現(xiàn)在所謂的謀略根本就是只考慮她一個(gè)人的死活吧？若作者把母親死之前的場景寫得更不可挽回，比如說無法改變的猝死，而不是拖了那么長時(shí)間，還被氣死。身為一個(gè)人，一個(gè)有品德的人，看到小妾在旁邊用語言氣死母親，就一動不動？謀而后動？這還是一個(gè)人嗎？照這個(gè)思路，是不是下次她妹妹當(dāng)著她的面被人刺死，她也要呆呆傻傻的謀而后動�。孔髡吣闼茉斓倪@個(gè)形象實(shí)在是不可信。比如說第一章，一個(gè)20多歲在社會上跌打的人，面對一個(gè)小孩還要謀而后動？被搶了牛肉干一個(gè)骨子里小30的人還要思考那么久才能說話？
你無法自圓其說！
----
我承認(rèn)無論塑造出一個(gè)什么角色，都是作者的自由，完全沒必要要100%符合讀者的幻想，畢竟你是作者，在寫你的故事。艾柯在《丑的歷史》中提到過，如果你用逼真的手法精細(xì)地描繪了一個(gè)丑陋的人，這幅畫依然是一副杰出的藝術(shù)品。因?yàn)樗囆g(shù)的真諦不是你的模特，而是你的繪畫手法。但是如果你的模特很美麗，但是你的繪畫走形嚴(yán)重，這幅畫就是丑陋的（大意）。
--
作者你的手法很拙劣你得承認(rèn)。如果你能塑造出一個(gè)活靈活現(xiàn)的自私冷漠的女主，我也會喜歡的（不是個(gè)人萌這個(gè)壞女主，但是驚嘆你塑造得形象，不是作為朋友而喜歡女主，但是會為了欣賞你的文學(xué)而喜歡）
但是你現(xiàn)在連一個(gè)自私冷漠的壞女主都沒寫出來，而是寫出了一個(gè)邏輯前倨后恭，漏洞百出的四不像。你一邊說女主對母親有感情，但是女主在明明可以幫助母親的時(shí)候裝傻；你要說女主不在乎母親，又哭什么？如果真?zhèn)�，為什么剛哭完一轉(zhuǎn)頭注意力就跟著帥哥走了？你自己設(shè)定的場景情節(jié)人物都不合邏輯。這不是一句架空就可以推卸責(zé)任的。這里沒有任何你糾結(jié)xx朝代具體服飾的細(xì)節(jié)。而是在和你說無論如何架空都改變不了的人的基本行為規(guī)范。

該作者現(xiàn)在暫無推文