呃，這篇主要是回復(fù)作者昨晚對(duì)于我的評(píng)論的回復(fù)，所以猛一看可能有點(diǎn)怪……
文章始終感覺(jué)不大對(duì)勁，主要是因?yàn)槲闹杏袃蓚�(gè)矛盾——第一個(gè)，既想要盡量切合歷史，寫出那種宏大感、厚重感以及嚴(yán)密性，又怕駕馭不了（同時(shí)也有點(diǎn)偷懶心理）而想要?dú)w于輕松向的矛盾；第二個(gè)，想要盡量寫出有力度的情節(jié)、深刻熾熱的情感，但又想慢熱，怕一開始就發(fā)展太快不符合情理也缺少懸念的矛盾，這是出于一種“中世紀(jì)的人應(yīng)該都比現(xiàn)代人精明老成吧？他們比現(xiàn)代人更堅(jiān)強(qiáng)更冷酷，哪個(gè)都不是簡(jiǎn)單的貨，怎么可能那么快動(dòng)感情，怎么能隨便寫呢？”的刻板心理印象，其實(shí)不是太有必要。古人固然不簡(jiǎn)單，但許多方面還真不至于強(qiáng)過(guò)現(xiàn)代人，而更多人其實(shí)是很純樸的，東西方都一樣。作者不要以一種小心翼翼誠(chéng)惶誠(chéng)恐唯恐崩壞的心理去寫，這樣就會(huì)導(dǎo)致：因?yàn)橹?jǐn)慎，所以放不開手腳，只能用最大眾化、最不容易出錯(cuò)的方式去塑造人物，結(jié)果一個(gè)個(gè)都成了流水線生產(chǎn)出來(lái)的物品。
還有致命的一點(diǎn)，為什么現(xiàn)在那么多人喜歡塑造面癱型人物、冰山型人物、傲嬌型人物？因?yàn)樗麄兊恼Z(yǔ)言和肢體語(yǔ)言少，感情幅度也小，想要讓他們流露出感情時(shí)，根本不需要太復(fù)雜、太耗筆力的描寫就能達(dá)到預(yù)先效果了。“看冰山微幅破裂”是現(xiàn)在許多人心里的一種滿足，而既然不花什么力氣就能塑造典型角色順便取悅讀者，為什么大家不趨之若鶩呢？
我最慶幸的是無(wú)論《麻種德拉科的美麗人生》還是這篇文，作者顯然都不想這樣偷懶，主要的角色還是下了大力去描寫的。但是有一個(gè)最明顯的區(qū)別，為什么那篇的配角都很出彩，這篇的配角就顯得平平無(wú)奇？即使是羅伊納都沒(méi)留下什么深刻痕跡。她和赫爾加更多的只是推動(dòng)情節(jié)發(fā)展的木偶，卻不是一個(gè)真實(shí)生動(dòng)的角色——這一點(diǎn)我覺(jué)得作者有責(zé)任。
我個(gè)人的建議是，作者只想著怎么把握GS兩人間的互動(dòng)，怎么把這兩人間的發(fā)展寫出彩，卻將其他角色一概忽略了。《麻種德拉科的美麗人生》那篇里，德拉科與尼婭的互動(dòng)、菲尼的互動(dòng)，與從前的自己的互動(dòng)，與馬爾福夫婦和斯內(nèi)普的互動(dòng)，甚至與湯姆的互動(dòng)，與哈利以及赫敏等格蘭芬多的互動(dòng)，段段精彩，字字認(rèn)真，而且每一個(gè)配角都很搶眼，令人有獨(dú)特的印象。寫文本質(zhì)上是寫一種生活，生活自然包括方方面面，包括許多種不同的感情和情緒。那篇中主要集中寫德拉科一個(gè)人的生活，因此較容易把握，但這篇作者用第三人稱拉開來(lái)寫，又有點(diǎn)縮手縮腳，攤子鋪得太大結(jié)果就有點(diǎn)力不從心了。在我看來(lái)，作者的筆力其實(shí)駕馭得了這些，只要放開來(lái)寫，再用心打磨一下人物就行了。
這篇如果能增加一些GS兩人與她們還有西瑞爾的互動(dòng)（不是那種欺負(fù)&被欺負(fù)、逗人&被動(dòng)接受的敷衍式互動(dòng)，而是更有力度、更打動(dòng)人心的或溫馨或情緒復(fù)雜的互動(dòng)）會(huì)好很多。羅伊納與薩拉查的感情是非常深厚的吧？可是至今我只從側(cè)面看到一點(diǎn)點(diǎn)，反倒是薩拉查臨出走前留下頭發(fā)和血給赫爾加的情節(jié)讓我感動(dòng)了一下。赫爾加是怎么遇到戈德里克的？她和羅伊納是否有對(duì)他產(chǎn)生親近的感情？戈德里克的內(nèi)心變化呢？這些我感覺(jué)表現(xiàn)得都不夠。
作者試圖不讓GG小白化，因此給他增添了一些出彩的情節(jié)，但這樣就把他塑造成了一個(gè)有些分裂的形象。戈德里克的臺(tái)詞讓我有種感覺(jué)：這其實(shí)是個(gè)不乏睿智，悲憫，略嫌經(jīng)驗(yàn)不足但是相當(dāng)驕傲的人�？墒沁@樣問(wèn)題就來(lái)了，為毛在魔都好像誰(shuí)都能把他搓來(lái)捏去？戈德里克就真的神經(jīng)粗到毫不介意？（即使他本人知道周圍人其實(shí)不存惡意，但“不存惡意”和“尊重”之間還是有區(qū)別的）赫爾加和羅伊納好像從未尊重他本人的意愿，給予他足夠的重視和平等對(duì)待（可能實(shí)際上并非如此，但這確是我的感覺(jué)）。的確，她們能感受到GG的光明坦蕩，心靈非常純凈，但一般情況下人們會(huì)對(duì)這樣的人心生尊敬與親近，而不是利用他的寬厚和大大咧咧行欺負(fù)人之舉。羅伊納和赫爾加，對(duì)GG好像除了呼來(lái)喚去就是惡作劇，要么就是看他吃癟，或者忽視與利用，讓我有種感覺(jué)：她們并不關(guān)心他，關(guān)心也是因?yàn)樗_拉查。
至于愛(ài)情的方面……并不是沒(méi)有類似的經(jīng)歷就沒(méi)法寫啊，呼嘯山莊的作者艾米莉·勃朗特一生都不曾戀愛(ài)過(guò)，一生與世無(wú)交，一樣寫得出令世人震撼不已的狂烈絕望的愛(ài)情。愛(ài)情更多是一種感覺(jué)，一種近似于頭腦發(fā)熱的狀態(tài)，一種忽如其來(lái)又不受控制的野性本質(zhì)的激情，不管是經(jīng)歷它也好，描寫它也好，都不能過(guò)多用理智來(lái)分析。不能想著：誒，現(xiàn)在給兩個(gè)主角做的鋪墊夠不夠？他們的感情積累夠了吧？好，現(xiàn)階段開始萌生愛(ài)情，BLABLABLA...到了下一階段，該進(jìn)一步發(fā)展了，BLABLABLA...寫真正的愛(ài)情，必須讓筆帶著作者走，作者跟著情節(jié)走，把自己融入文章的感情中，順其自然地向前發(fā)展，而不是用自己的筆來(lái)強(qiáng)行扭轉(zhuǎn)文中的人物。GG在龍背上吻蛇寶寶的耳朵的那一幕，明顯就是自然而然的情|欲，而不是什么積累和鋪墊。我個(gè)人不信由友情轉(zhuǎn)化來(lái)的愛(ài)情，如果真的有，那也只能說(shuō)是男女本身的相吸以及深厚的感情基礎(chǔ)、對(duì)彼此的深刻了解和信任，讓他們覺(jué)得“在一起也不錯(cuò)”，不能說(shuō)是由心底噴發(fā)的“熾熱的能把人灼傷的愛(ài)情”。
愛(ài)情其實(shí)是很神圣的領(lǐng)域，是人類靈魂中少有的未被扭曲和玷染的原色。一旦人們開始用理性來(lái)分析愛(ài)情，用理性的筆觸來(lái)操縱愛(ài)情的發(fā)展，就失去了靈魂中最高貴、最純粹的力量。
比起從頭到尾宣揚(yáng)理性、波瀾不驚的文（哪怕文筆很不錯(cuò)），我更喜歡字里行間帶有一種原始的激情、一種震撼人心的力量的文，文中角色的愛(ài)情也如是。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文