說(shuō)句實(shí)在話，重紫和花千骨我都看了，而且當(dāng)初追花千骨是從第一章追起的。花千骨我看了三遍，重紫也仔仔細(xì)細(xì)的看了一遍，我首先很肯定蜀客的文筆和情感把握，一個(gè)能出書(shū)那么多的作者，絕對(duì)是有功底的�？墒沁@與這本書(shū)的抄襲與否無(wú)關(guān)，郭敬明有名吧，那他的夢(mèng)里花落知多少不一樣是抄襲了嗎。所以那些說(shuō)什么蜀客用不著抄襲別人神馬的話，我首先不甚贊同。
再其次，花千骨與重紫都是仙俠師徒文，可誰(shuí)規(guī)定仙俠文要都要一個(gè)套路的啊，雖說(shuō)天下文章一大抄，可是抄的應(yīng)該是寫(xiě)作手法而不是故事梗概啊。就說(shuō)十四郎的《銷魂殿》，也是仙俠文，為什么就和花千骨不同呢？蜀客作為這么有名氣的一個(gè)作者，他應(yīng)該有創(chuàng)新，而不是讓讀者們絞盡腦汁的來(lái)替他辯白。
花千骨的與重紫的幾大相同點(diǎn)，都是師傅清貴不食人間煙火，兩人日久天長(zhǎng)彼此依賴，徒弟小心翼翼喜歡師傅，師徒感情都是在一次師傅為了徒弟受傷后突飛猛進(jìn)，且?guī)煾悼倳?huì)因?yàn)槟承┰驅(qū)ν降懿坏靡旬a(chǎn)生欲念。再者就是徒弟身份詭秘，師傅為了天下蒼生舍棄徒弟，多次傷害后才驀然醒悟，之后變成師傅追徒弟跑的局面，花千骨是妖神，重紫是魔神.......太多太多，真的讓人不得不疑惑了。
其實(shí)我們這么討論不休，只要蜀客大人出來(lái)說(shuō)一句話，是也好不是也好，總歸有個(gè)定論，作為蜀客的忠實(shí)讀者，只要他說(shuō)，我們就會(huì)相信。但是這么簡(jiǎn)單的事情為什么不見(jiàn)他出來(lái)澄清一下呢？別說(shuō)什么不屑，一個(gè)刷分的傳言他都能澄清，那么抄襲這種對(duì)作者打擊最大的指責(zé)他為什么不出來(lái)澄清呢？
重紫出版了，這能證明蜀客大人是個(gè)寫(xiě)作高手，但是并不能證明他沒(méi)有抄襲過(guò)花千骨。郭敬明的那本《夢(mèng)里花落知多少》不也出版了嘛，不一樣乖乖賠償人家，道歉認(rèn)錯(cuò)。不管別人怎么評(píng)價(jià)小四，我都覺(jué)得他是個(gè)很不錯(cuò)的寫(xiě)手，他出了那么多書(shū)，不是一個(gè)抄襲能成就的，同時(shí)我覺(jué)得蜀客大人也是。
但是這是一種氣度，就算是不小心雷同了，你要出來(lái)說(shuō)，承認(rèn)或否認(rèn)，都可以。
再一次表達(dá)一下自己的觀點(diǎn)，花千骨是一本很不錯(cuò)的小說(shuō)，在仙俠文里絕對(duì)是一桿旗，有多少人是因?yàn)樗艕?ài)上的仙俠文。就算果果的文筆之前有過(guò)青澀，但是我相信只要任何一位把花千骨讀完的人，我覺(jué)得他都不能昧著良心說(shuō)花千骨是小白文，花千骨不好看不感人。在這里批判花千骨的人都是沒(méi)能把它看完的人，看完花千骨的各位，就算再喜歡重紫，也沒(méi)有給花千骨拼命潑臟水的。
重紫是一部好書(shū)這沒(méi)錯(cuò)，可是因?yàn)橛幸徊炕ㄇЧ窃谇懊�，真的讓我有點(diǎn)雷同的感覺(jué)。
蜀客大人，求真相。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文