默默無聞的看著品味著，終于忍不住了，冒個泡泡說兩句：這么好的文章為何總有人甩泥呢？言者有理，有則改之，無則加勉。不過沒看到多少忠言總看到無中生有。
閑話少說，談?wù)劦艨痈邢氚伞?br> 來這個坑，是追一資深作者的文時，看其熱推抱著試試看的心情過來了。過來一看，沒幾部作品(也許其他地方有，或者其他馬甲，不過這里沒看到更多)，尋思著新人吧？有些擔(dān)心，不過老資都推薦了看看吧。
不看則已，一看驚人。無論是故事情節(jié)還是寫作手法都很了得。好文！除了這兩字才淺的我想不出其他詞。
一部作品吸引人，不外乎體裁獨特或內(nèi)容新穎，但僅此估計也不過是曇花一現(xiàn)，關(guān)鍵還是功力。席大以一部題材新穎的穿越文脫穎而出，但奠定她新一代言情王的還是其雄厚的實力。
同樣《知否》的關(guān)大雖然沒有什么作品，但靠其扎實的功底吸引了大批粉，自然會讓一些人眼紅。世界之大無奇不有，小三都能建立官網(wǎng)，出些個不懂得“讀書”的人也是正常的。
看一本書，不是說看個鳳頭看個豹尾就完了，那還要那個豬肚干嗎？真正的高手就是能讓你從頭看到尾意猶未盡樂在其中。
我就是讓明蘭的死氣沉沉和墨蘭娘的無盡活力給吸引了。
開頭開得很樸實。試想現(xiàn)在雖然穿越、重生王道，不過就跟青春痘一樣，擱別人身上，好話那叫“青春活力年輕的標(biāo)志”，說白了還不就是“倒霉摧的，挫死了”。
嘴說羨慕穿越重生，其實更多的人還是視其為一種“噩夢”。所以明蘭的消極很正常，她的死氣沉沉亦很合理。即便是現(xiàn)世男女不平重男輕女殘害婦女兒童事件仍層出不窮，更何況在封建禮教專行的那個時代呢？她就是一只螞蟻，死了估計也沒有一句號大的點，所以她想不如早死早投胎。
但是強大的小三激起了她“生”的愿望。小三，這生物古今中外歷史悠久。它的存在有其不可避免的歷史性以及社會性。它的存在一度很光明正大，某個時期甚至成為很“愛情”很“崇高”很“革命”很“先進(jìn)”以及傳奇的代名詞。
明蘭作為一個沐浴著新文化新思想新教育茁壯成才的新青年，且擁有一個雖有些尷尬卻非常合法身份的官家小姐，為什么還不如一位小三氣勢磅礴勇往直前呢？于是，女人的不甘和生存的本能，讓明蘭鼓起了再生的勇氣。小三雖然可憎，但某些時候的確是個推動力。
明蘭再次為人卻沒有妄自尊大，亦沒有妄自菲薄，她恪守本分不卑不吭盡忠職守，當(dāng)好盛家不起眼的庶小姐(個人覺得就算墨蘭小時候被老太太教養(yǎng)了，一樣不會有什么好性格，一樣會做出出格的事兒，因為她的妄自尊大不是她媽教的是他爹給寵的)。
看有些筒子言，感覺明蘭沒有現(xiàn)代人的氣質(zhì)，很窩囊。我覺得非也，非也。其實，明蘭的性格很現(xiàn)代人，尤其是沒有后臺剛被蛻去校園熱情的社會新人。熱情被現(xiàn)實冷卻棱角正在趨于弧線，不求有功但求無過。畢竟在這個不熟悉的環(huán)境中需要學(xué)習(xí)的東西太多了，保有現(xiàn)在才可能謀求下一步。所以對于自己的未來、婚姻明蘭能做的就是壓抑自我言聽計從。畢竟她不可能離家出走自立家業(yè)，不要說盛老爹不允許這種“敗壞家門”的事兒，社會亦不允許。所以她唯一能做的就是恪守本分從而換取對自己最有可能的幸福和自由。
說道盛老爹了，插一句，私覺得他很偽道德偽慈善。你丫的要真君子也不會逆母寵妾滅妻，更不會國喪期間整出個姨娘來。還有聲聲仁義，口口憐憫，但關(guān)鍵時刻還是以愛女墨蘭為先。所以最后他被墨蘭母女?dāng)[了一道，我覺得很大快人心。
話題回轉(zhuǎn)，還有很多筒子探討男主問題，其實說句套話“男主什么的都是浮云”。那個時代的男人無論怎樣只要他出息，他就不可能一夫一妻。你沒出息，那是沒人盯著你，你不妾不侍沒人說啥。但你若有點虛名功利，你不妾、侍，你夫人就會遭輿論；你若妾、侍卻除夫人外無出，你夫人還要遭批；你若將問題大包大攬到自己身上，說什么“愛情”，得，你仍然不得好，不是說你不務(wù)正業(yè)就是說你身有隱疾�？傊�，哥白尼不是那么容易當(dāng)?shù)�。更何況那個時代的人與其說考慮自身不若說要優(yōu)先團(tuán)體、家族。而最有效的平衡法就是聯(lián)姻，所以要想找個般配的男主給明蘭，除非再來一位重生或者穿越人，還得是受過瓊NN熏陶的。
目前雖然小紅看似比較合適，但他依然存在隱患。首先小紅也有入仕傾向，再者小紅家人口不旺，想人丁旺必要多生，可是就明蘭一人，再高產(chǎn)最多一年倆。如果小紅的族長出于各方考慮要求他提高產(chǎn)量繁榮我族，或者，團(tuán)體利益需要聯(lián)姻，小紅能不從么？明蘭能反對么？
明蘭的前路茫茫，當(dāng)然也有些矛頭顯示小紅想干基層，而明蘭也潛移默化的引導(dǎo)他，干基層，也好在小紅是純技術(shù)型。至于其他的那兩位熱門侯選，是不是更難了些？
也所以，這文很有看頭，很有盼頭。

最后想就某些人說的抄襲、雷同說兩句。這種古文再架空也肯定有個背景時代參考借鑒。而作者作為參考的背景資料不可能是獨屬某位作者的，所以一些場景、服飾、家具的描寫出現(xiàn)所謂的類似很正常。都是麻婆豆腐，原料雖同，但盛菜的盤子不同，制作工序和口味也不同，你能說我抄襲你的豆腐？就是國粹還分四川打法、廣東打法呢。
同理，一篇文章，此景此物同，但所陳情不同所表境不同。最關(guān)鍵的還是看操刀者的功底。

該作者現(xiàn)在暫無推文