還沒(méi)有開(kāi)始看文，所以我只能回復(fù)在第一章了，如果給別人造成我看了盜文跑來(lái)泄憤的印象從而讓大家不快我只能先道歉了
不想評(píng)論文章，只是看了本文下面的一堆話(huà)題樓有感而發(fā)而已
不知道作者看不看別人的文，如果你稍微注意一下就能發(fā)現(xiàn)，很多作者都會(huì)遇到你現(xiàn)在這種情況，這種時(shí)候作者們可以有無(wú)數(shù)種方式來(lái)回復(fù)這些質(zhì)疑的挑剔的批評(píng)的話(huà)，但是不知道為什么你卻總是選擇效果最不好的那種
說(shuō)話(huà)也是一種藝術(shù)，同樣一種意思卻可以有很多表達(dá)方式，你又何必非得顯得自己咄咄逼人呢，即使你很占理，但是顯得很不能接受別人的不同意見(jiàn)對(duì)于一個(gè)作者來(lái)說(shuō)也不是什么好事，當(dāng)然你可以說(shuō)你不在乎，大家愛(ài)看不看，不喜歡的滾蛋，確實(shí)，你要這么說(shuō)我還真是沒(méi)什么辦法只能滾蛋了
不過(guò)作者有沒(méi)有想過(guò)，其實(shí)是有很多像我這樣BT的讀者，既不喜歡看盜文又不想花錢(qián)看文卻踩了一堆的雷，所以我們會(huì)在看文前先看評(píng)論，特別是那些有爭(zhēng)議的評(píng)論，確認(rèn)這文沒(méi)有雷點(diǎn)后再開(kāi)始追文
看了文下那些話(huà)題樓，就我個(gè)人看來(lái)，作者你可能有炸毛受的屬性，小說(shuō)里面這種小受是很有萌點(diǎn)的，會(huì)讓大家想TX想看他炸毛，但是對(duì)于一個(gè)作者來(lái)說(shuō)這卻不是什么好屬性，明明那些所謂的指責(zé)所謂的負(fù)分你如果想不到好的回復(fù)方式可以選擇無(wú)視的，自然會(huì)有其他持相反意見(jiàn)的讀者去回復(fù)，這樣不管那個(gè)刷負(fù)分的LZ究竟說(shuō)的對(duì)不對(duì)，至少作者不會(huì)給人一種被踩到痛處炸毛的感覺(jué)，而我們這些持觀(guān)望態(tài)度的讀者也依然可以保持一種中立的態(tài)度去看待那些指責(zé)，誰(shuí)都不是傻子，都知道一篇文不可能滿(mǎn)足所有人的喜好，有喜歡的就有討厭的，你真的很沒(méi)必要特意去反駁那些LZ從而顯得你很不淡定也很不能容人，哪個(gè)作者也不會(huì)明知道那樣處理劇情不太好還非得一意孤行專(zhuān)門(mén)雷人的，這種時(shí)候你應(yīng)該做的是解釋下你為什么那么安排劇情為什么文中角色的行為是那樣的，而不是反復(fù)的強(qiáng)調(diào)你覺(jué)得你自己寫(xiě)的是對(duì)的而那個(gè)覺(jué)得你寫(xiě)的不好的LZ在無(wú)理取鬧，一直支持你的讀者當(dāng)然不會(huì)覺(jué)得你的行為有什么問(wèn)題，但是對(duì)于其他沒(méi)怎么看過(guò)你的文的讀者來(lái)說(shuō)，你給大家的直觀(guān)印象就是剛愎自用。很抱歉我用了這個(gè)或許讓作者難以接受的詞，可能作者本人是很虛心接受別人的意見(jiàn)的而我只是沒(méi)看到而已，可是正因?yàn)槲視?huì)有這樣的看法才更能說(shuō)明作者真的應(yīng)該斟酌一下自己回復(fù)帖子時(shí)的措辭了，很多時(shí)候一些潛在的讀者群就是這樣流失的
一不小心字稍微有點(diǎn)多，其實(shí)我只是文荒時(shí)期空虛寂寞了，嘮叨完了自覺(jué)的滾蛋

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文