特來(lái)圍觀抄襲文。
知錯(cuò)能改本是好事,但知錯(cuò)能改並不是把自己頂著原id以抄襲建立起名氣的文塗塗改改再發(fā)一遍吧? ljj對(duì)於抄襲的作者是刪文刪id的處理,這種處罰背後一則是不容抄襲文繼續(xù)存在,二則也是對(duì)作者的一種懲罰,不容他/她再以這個(gè)以抄襲來(lái)建立起名氣的id來(lái)吸引不知情的讀者。
作者以原id發(fā)文,已屬不當(dāng),又針對(duì)修訂一事,這文並不如作者所說(shuō)只有\(zhòng)"千余字\"的抄襲,抄襲的成份有多少對(duì)比貼已經(jīng)列得很清楚了,修訂一篇抄襲的文是真正的改過(guò)麼? 這文早已因抄襲而建立起人氣,作者修訂此文,則仍是在利用這原本是抄襲的文的人氣來(lái)吸引讀者,作者等於沒(méi)有受過(guò)任何懲罰, 等於一品牌的某項(xiàng)手袋抄襲了另一項(xiàng)手袋的十個(gè)細(xì)節(jié)設(shè)計(jì),難道該品牌只要把十個(gè)細(xì)節(jié)都拔掉就可若無(wú)其事地繼續(xù)發(fā)行該手袋麼? 這樣抄襲的後果也未免太輕鬆了吧? 作者若真有心改過(guò),便不應(yīng)再以原id再發(fā)原先以抄襲建立起名氣的文。又,也許有人會(huì)說(shuō)這文的名氣並不全建自抄襲的部份,也有因作者原創(chuàng)的部份原創(chuàng)的努力而建立的名聲,但這是作者必須承擔(dān)的後果,因?yàn)樽髡叱u是確實(shí)地偷竊他人的勞動(dòng)成果了,受到懲罰是應(yīng)該的,不是說(shuō)只要把抄襲的地方抹掉就可以當(dāng)沒(méi)有事發(fā)生過(guò)的。抄襲之可恨有二,一是抄襲者竟偷竊他人嘔心瀝血的創(chuàng)作成果並偽裝成是自己的創(chuàng)意,二是讀者只要一想到作者是怎樣掏出各名家的作品對(duì)著照搬一字不漏地打在自己文檔上, 便會(huì)自然地覺(jué)得憤怒難當(dāng)�？纯磳�(duì)比貼便可知道,無(wú)意識(shí)的借用概念是不會(huì)借到這麼精準(zhǔn)的每字相同每段一字不差的,可見(jiàn)作者是有意識(shí)地照搬別人的作品內(nèi)容,而且還是很多作者的作品內(nèi)容。這種無(wú)下限的行為應(yīng)當(dāng)受到懲罰, 而被刪id刪文後重建相同id重發(fā)相同的文,實(shí)未見(jiàn)懲罰何在。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文