引用一位大人的發(fā)言： 在現(xiàn)實中，人們都需要為自己的行為負責(zé)。不是你想要真心，別人就必須接受的。不是你想要改過，別人就必須相信的。不是你不想提，別人就不說的。對于任何人，這都是現(xiàn)實。
每一個女孩子都是無辜的，但可不是每一個勾引別人丈夫的女孩子都是無辜的？不論哪個別人是不是它姐姐，如果曹公贊同勾引別人的丈夫的女孩是無辜的，那我只能說這種論調(diào)是無恥的！
不肯為蕩-婦的行為犧牲自身戴綠帽子就是不尊重它愛人的心和勇氣?這是什么強盜邏輯!
你殺了一個人,然后后悔了要改錯就能夠要求死者必須原諒你嗎?
不論它是否后悔首先都會受到法律的懲罰,為自己的行為贖罪!殺人犯即使已經(jīng)被處死也不一定能得到受害者的原諒,憑什么要求尤三姐一定被原諒?一定被接受？
要求別人尊重尤三姐的愛和勇氣,那這五年里它不自重不自愛的時候尊重過它自己嗎?尊重過別人嗎?尊重過柳湘蓮嗎?
對愛情和自由的向往不是□□無恥的借口！這種說法侮辱了“愛”這個字，感覺和瓊-瑤中“珍愛無敵”的小白花一樣無恥！至賤者無敵
追求人性解放和自由不代表可以踐踏最起碼的道德規(guī)則！人性解放更不等于性-解-放！
原著——湘蓮聽了大喜，說：“既如此說，等弟探過姑娘，不過月中就進京的，那時再定如何？”賈璉笑道：“你我一言為定，只是我信不過柳兄。你乃是萍蹤浪跡，倘然淹滯不歸，豈不誤了人家。須得留一定禮�！薄�
原著中賈璉的偷換定義,不能掩蓋柳湘蓮的無辜!
原著中柳湘蓮就是受害者,因為被尤三姐五年前一眼看中,五年后選為受害者和犧牲品.
柳湘蓮與尤三姐非親非故,見都沒見過,跟沒有財色糾葛,柳湘蓮有什么責(zé)任義務(wù)什么要為尤三姐負責(zé)?為什么要為它前半生不自重不自愛的行為買單?

該作者現(xiàn)在暫無推文