我覺(jué)得每個(gè)人都錯(cuò)了，你說(shuō)楚慈這般可憐，可他難道就沒(méi)錯(cuò)嗎？不是常有人說(shuō)大道理：不是別人毀了人家的家庭，他就要去毀了別人的家庭，什么冤冤相報(bào)何時(shí)了，從這方面說(shuō)，難道楚慈就沒(méi)錯(cuò)嗎？韓家人是該死，但說(shuō)到底，這錯(cuò)能歸到一個(gè)人的身上嗎？楚慈就是抱著同歸于盡的心態(tài)去報(bào)復(fù)，他從未想過(guò)未來(lái)，在他開(kāi)始實(shí)施報(bào)復(fù)計(jì)劃的時(shí)候，他就已經(jīng)沒(méi)有了未來(lái)。韓強(qiáng)毀了楚慈的家，韓父縱容兒子犯法，韓越囚禁折磨楚慈，楚慈利用了韓越，殺了該死的人，毀了韓越的家，這般錯(cuò)綜復(fù)雜的愛(ài)恨情仇，誰(shuí)能把對(duì)與錯(cuò)分得清清楚楚。韓越是錯(cuò)了，難道他就沒(méi)一點(diǎn)好的地方了嗎？裴志喜歡楚慈，他幫楚慈掩蓋罪行，可他就對(duì)了嗎？如果不是楚慈的出現(xiàn)，他還不是一直對(duì)韓強(qiáng)袖手旁觀(guān)，他不想管，也管不了，作為警察，他這樣做又對(duì)了嗎？說(shuō)到底，大家只看到裴志喜歡楚慈，他也就對(duì)楚慈一個(gè)人好，不是楚慈的話(huà)，他還不是一個(gè)冷漠徇私的警察？官官相護(hù)他也許做不來(lái)，所以他漠視了，任由那些人逍遙法外。
你們說(shuō)，誰(shuí)沒(méi)錯(cuò)？
還有，我實(shí)在不建議淮大換攻，這文明明是有CP的，而且，我想淮大構(gòu)思故事的時(shí)候都是以CP為主的，況且文都寫(xiě)了四十幾章了，現(xiàn)在換攻還不如刪了文重新寫(xiě)，文案、情節(jié)、內(nèi)容、人物戲份什么的都得重新?lián)Q了。況且，如果不是作者把主角寫(xiě)得太差，一般也不想換攻。換攻相當(dāng)于我之前在看的文徹底永遠(yuǎn)得坑了，誰(shuí)叫我只把韓越楚慈他們當(dāng)CP。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文