我始終不明白一個(gè)人為什么會(huì)喜歡一個(gè)整天折磨自己的人？
有人說(shuō)：我看不出來(lái)韓越有啥魅力，想要的東西一定要弄到手，不擇手段，還有嚴(yán)重暴力傾向，這種人想想都可怕。
我深以為然。
也許有人會(huì)說(shuō)韓越是在那樣環(huán)境中成長(zhǎng)，他的性格養(yǎng)成與家庭有關(guān)。
但是這只是原因之一，并不能構(gòu)成他可以隨意傷害他人的理由。
也許有人說(shuō)韓越在努力改，但是為什么還是沒(méi)能控制住呢？明知道自己的行為會(huì)給他人帶來(lái)困擾，還要強(qiáng)求別人留在自己的身邊？！
我想知道的是——
你憑什么讓別人愛(ài)你？！
權(quán)勢(shì)？樣貌？
想要就一定要得到的想法已經(jīng)牢牢占據(jù)他的心了，甚至不管自己的行為會(huì)不會(huì)造成對(duì)他人的傷害，會(huì)造成什么后果。
只在后果已經(jīng)出來(lái)時(shí)才后悔又有什么用？
別人抽你一頓鞭子，再給你一個(gè)甜棗，你就會(huì)感激涕零了嗎？
一般正常人都不會(huì)吧。
而會(huì)這樣的人我很想問(wèn)：你難道忘記了最初的鞭子是誰(shuí)給予你的嗎？你本來(lái)連那頓鞭子都不用承受的？！只是為了后來(lái)的甜棗，就可以抹去辮子的痕跡了嗎？
韓越和楚慈之間的問(wèn)題是在太多，關(guān)于對(duì)權(quán)貴地位做事以及人生態(tài)度的方面是在相差太遠(yuǎn)，我實(shí)在看不好他們【會(huì)】在一起。
雖然不是說(shuō)對(duì)你好的人你就一定會(huì)愛(ài)上他，但是在一個(gè)對(duì)你萬(wàn)般關(guān)心的人和一個(gè)之前給你鞭子的人之間，你會(huì)選擇哪個(gè)？
而且，我并沒(méi)有看出楚慈可以喜歡韓越的地方。韓越是一個(gè)強(qiáng)迫他的人，顛覆了他的道德世界觀的人。
一開(kāi)始他是為了接近韓家，后來(lái)可能是為了殺人的后悔和愧疚。
我之前看BG文時(shí)看到一種題材：男主越虐女主，女主越愛(ài)他。經(jīng)常替男主找出一大堆理由來(lái)。
我那時(shí)候想：你賤嗎？！是，他有委屈和不得已，但是你忘了自己更是不應(yīng)該承擔(dān)這些虐的嗎？！
都是斯德哥爾摩癥候群的吧？！一顆甜棗就可以讓你忘記火辣辣的鞭子，繼續(xù)竊喜，實(shí)在搞不懂你怎么想的？！
……有些話就不多說(shuō)了，我的感覺(jué)是：韓越很值得心疼，但是這不能構(gòu)成他傷害楚慈的理由。文章的結(jié)局作者說(shuō)HE，但我看很難寫(xiě)，他們之間曾經(jīng)存在的不同和之后更大的裂痕都不是容易消除的。
我寧愿希望是悲劇，因?yàn)槲覍?shí)在反轉(zhuǎn)不出楚慈愛(ài)上韓越的可能性……
這只是我個(gè)人的想法，與各位交流下我的觀點(diǎn)而已，不含攻擊意味。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文