姑娘乃這篇文的文風(fēng)很清新而且平易近人，于是我看得很流暢，幾乎沒(méi)有倒回去重看。但是這一點(diǎn)也同樣意味著你寫(xiě)作的手段有些單一，可以說(shuō)幾乎都是陳述和對(duì)話，而少有描寫(xiě)。這樣的文風(fēng)有好處，即不挑戰(zhàn)讀者，只要情節(jié)不天雷，讀者一般都不至于點(diǎn)叉。但是有好處自然也有壞處，那就是稍嫌大綱風(fēng)，哪怕情節(jié)起伏，也會(huì)因?yàn)楹雎员匾拿鑼?xiě)給人平淡的感覺(jué)。
你這篇就有一點(diǎn)這個(gè)毛病。2.5萬(wàn)字十章的內(nèi)容，事實(shí)上，樓主你這篇文的各情節(jié)如果擴(kuò)展一下，我覺(jué)得擴(kuò)到10萬(wàn)字完全不成問(wèn)題。你的情節(jié)可以說(shuō)塞得滿滿當(dāng)當(dāng)，基本每一章都有相當(dāng)具體的新橋段新內(nèi)容。當(dāng)然這一點(diǎn)我要贊個(gè)好字，比某些不厚道的作者五千字能搞定的東西拖上幾萬(wàn)字的注水好多了。但是內(nèi)容具體豐滿雖然是好事，但章章如此對(duì)文章總體卻有一種破壞。我看你每一章的時(shí)候都感覺(jué)寫(xiě)得挺好，尤其是對(duì)話與敘事的比例，安排得相當(dāng)好，十分協(xié)調(diào)。但是把十章放在一起看，原先覺(jué)得很平衡的節(jié)奏這時(shí)就亂了。
我想了下覺(jué)得這個(gè)亂還是因?yàn)榍楣?jié)詳略設(shè)置的關(guān)系。大家都說(shuō)文似看山不喜平，姑娘你的文雖然每章都有“不平”，但就像把一條標(biāo)準(zhǔn)的正弦曲線橫向拉伸，那么原本很明顯的波峰波谷就會(huì)慢慢失去存在感，曲線也開(kāi)始變平一樣，樓主你的文每一章的“不平”放在一起整體來(lái)看，就太“平”了。如果能夠著重描寫(xiě)某個(gè)情節(jié)，而略寫(xiě)其他情節(jié)，效果也許會(huì)更好。
雖然整體節(jié)奏有些小問(wèn)題，不過(guò)姑娘你對(duì)單章的把握相當(dāng)好。尤其是對(duì)普通讀者來(lái)說(shuō)最重要的第一章，這對(duì)短篇來(lái)說(shuō)很關(guān)鍵。而你在第一章里完全沒(méi)有“慢熱”的意思，入戲非�？臁ｋm然我對(duì)“一見(jiàn)鐘情”然后立刻耍個(gè)無(wú)傷大雅的小手段這做法有點(diǎn)不以為然，但不能否認(rèn)你寫(xiě)得太自然了，自然到我看完全文才意識(shí)到這個(gè)橋段其實(shí)有些不合理。但是這個(gè)不合理隱藏在你的“生活風(fēng)”之下并不顯得突兀，所以說(shuō)這一點(diǎn)你做得很成功來(lái)著。
然后再來(lái)說(shuō)人物。樓主你對(duì)人物的把握不錯(cuò)。主角林彥和石誠(chéng)的性格都是第一章就交代清楚，雖然如果要仔細(xì)推敲的話也許也能得出太臉譜化之類(lèi)的結(jié)論，但LZ我不是這么神經(jīng)病的人，姑娘你把人物塑造到這樣的程度LZ表示非常滿意，包括那兩個(gè)可愛(ài)的小朋友的形象也很滿意。人物形象的鮮明大大彌補(bǔ)了文風(fēng)的單一，不過(guò)有一點(diǎn)……唔，是我的私人感想，算不上評(píng)。無(wú)論是林彥還是石誠(chéng)，都是有過(guò)去的人。這種“過(guò)去”的設(shè)定讓他們更為豐滿，但我看了覺(jué)得稍稍有點(diǎn)……怎么說(shuō)呢，畫(huà)蛇添足說(shuō)不上，但有點(diǎn)刻意的感覺(jué)。林彥和他妻子的那一段以及石誠(chéng)曾有過(guò)混□□的那一段都給我點(diǎn)“這個(gè)設(shè)定有啥用”的感覺(jué)，前者雖然作用不小，不過(guò)在耽美文的話，讀者對(duì)BG感情產(chǎn)生的反感可能（我是說(shuō)可能）會(huì)大于其本身起到的作用。至于石誠(chéng)混□□，雖然只是最后帶到了一點(diǎn)而且顯然有一筆帶過(guò)的意思，不過(guò)我得說(shuō)這個(gè)“一筆”好像還是稍微長(zhǎng)了點(diǎn)|||

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文