看到有負(fù)分，我決定挺身而出，插插嘴，吐吐槽，平平反。
首先，LZ是好人。以前見(jiàn)過(guò)很多給打負(fù)分沒(méi)理罵作者的無(wú)素質(zhì)讀者，LZ是我見(jiàn)過(guò)的幾個(gè)例外之一。私以為，此書(shū)架構(gòu)的確松散了些，各點(diǎn)不能練成一條中心軸，嗯，有種寫(xiě)到哪算哪兒的感覺(jué)。不過(guò)我一向不重全局，LZ提到之前只是隱隱覺(jué)得線(xiàn)路模糊了點(diǎn)。
現(xiàn)在看來(lái)，問(wèn)題的確比較嚴(yán)重。這似乎是一個(gè)挺大的世界，但一些設(shè)定都沒(méi)用上，內(nèi)容局限在了一小塊上，或者說(shuō)都沾了這么一點(diǎn)，但都不透。有些對(duì)不起這個(gè)還算龐大的架構(gòu)，不是很大氣。但是全文的風(fēng)格就是這樣，小家碧玉，很美很溫馨，講述的就是這么一只人參精與凡人的小故事，也并不破壞美感。
沒(méi)有至高點(diǎn)，也沒(méi)有低谷處，有些淡。至高點(diǎn)轉(zhuǎn)折處，應(yīng)該是作者埋好的暗示，和積蓄的矛盾一起迸發(fā)的時(shí)機(jī)。但在此文中，感覺(jué)不夠。
說(shuō)真的，文筆結(jié)構(gòu)兼并的作者的確不多……我認(rèn)知中的一些傳說(shuō)中的大神也只是故事感人語(yǔ)言討喜，結(jié)構(gòu)文筆什么的真的是浮云= =
再論文筆。文筆這東西定義比較模糊，各人都有自己的標(biāo)尺。我認(rèn)為婉約美，你認(rèn)為犀利強(qiáng)，她認(rèn)為小白萌，其他的她認(rèn)為蘿莉風(fēng)最有愛(ài)。就像某兩位80后的fans的互掐，作為其中一派，雖然木有加入掐架，但以我個(gè)人喜好，很清楚我的吐槽點(diǎn)= =離題了……
私以為，作者文筆誠(chéng)然算不上拔尖，但真的算不錯(cuò)的了，已經(jīng)是不少作者需要仰望的層次。詞語(yǔ)的多樣性毋庸置疑，作者的詞庫(kù)很豐富，詩(shī)詞什么的也有涉獵。當(dāng)然，就一些語(yǔ)言技巧來(lái)說(shuō)，聯(lián)珠對(duì)仗析字倒文什么的的確不足。但就網(wǎng)文世界而言，有幾個(gè)會(huì)用并用好的？
LZ也許已在文海里遨游多年，故而覺(jué)得一般。我站在一個(gè)讀齡不長(zhǎng)不短的讀者的角度來(lái)審視，此文的作者文筆是一般以上。我所見(jiàn)過(guò)的某些大神文筆倒是稍弱（請(qǐng)?jiān)试S我視野小視線(xiàn)窄，井底蛙屬性）。
再來(lái)說(shuō)，最吸引我的東東……會(huì)走路的人參的真是萌死了……也許是被人參娃荼毒了……
總結(jié)一下：我一向很博愛(ài)，自己喜歡就好……有些作者語(yǔ)言似白實(shí)際很有嚼頭，有些作者文筆好但駕馭力稍弱詞不達(dá)意，只要看文會(huì)有飽腹感（= =），我追文。
LZ說(shuō)得有理，沒(méi)錯(cuò)。但最后那幾句：“不值得花時(shí)間，花金錢(qián)�！痹谖铱磥�(lái)，有些過(guò)。如果此書(shū)作者真差勁到如此地步，那么整個(gè)網(wǎng)絡(luò)將有不少值得我棄文，我的書(shū)荒就更嚴(yán)重了。
LZ應(yīng)該就是傳說(shuō)中全方位評(píng)價(jià)文章價(jià)值的技術(shù)流童鞋，懂架構(gòu)文筆文意思路的強(qiáng)人，仰望。
嗯……我只是蹦跶出來(lái)說(shuō)幾句的。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文