這篇文我發(fā)到一個私庫的，希望作者大人能夠引以為鑒
<爭論貼：認真看完檢舉貼全文，挨磚也要說───綰刀冤枉！�。�！>
開篇明意：讀完全貼，我覺得綰刀冤枉，她應該有借鑒，有借鑒過度的地方，甚至有少量的抄襲，但無論是從數(shù)量還是質量上來說，都夠不成惡意抄襲，說《捕快春秋》是抄襲之作，綰刀太冤枉！！
特別申明，我不認識綰刀，本貼只是我的個人看法，但是，我是認真通讀完檢舉貼之后才發(fā)表的個人看法，如果你不同意，請你至少也認真讀完對比段落。<font color=\"red\">另外，本文比較長，不耐煩一行一行細讀的，可以直接跳到結尾部分的分界線之后，那里有本人關于《捕快春秋》是否“抄襲”的全面看法。</fond>
下面我先來逐段分析：
第一，剛開始部分的“中等段落抄襲”，這一類中，除了第一例有些嫌疑，其余都很難算是抄襲。
這類對比，檢舉者共找到５個作者７部小說來與《捕快春秋》做比較，所對比的，全都是一個非常簡單的場景，好些還是單句，個人感覺沒有說服力，
我個人認為，這種例子不適合用作抄襲證據，但是不幸的是，這種例子最好用，掐頭去尾單挑出來，往往會誤導讀者，讓人立時產生“真的是抄襲呢”──要知道，自“五四”開始，白話文發(fā)展到今天，有很多非常精典的表訴，以我個人的經驗，寫文的時候有時候會突然想起一句話，感覺用到此處最好不過，我當然不是天才，那些句子大都別人發(fā)明的，我只是在某個時間讀到了，留下了極深的印象，用的時候信手拈來……要我說，綰刀為了那么幾句話，專門去翻七本大部頭來“抄襲”，我都要佩服她了。
第二，“長段抄襲”，這才是真正有內容的地方，我一例例談。
第一例（《捕一》第四章），這個有抄襲嫌疑，但這只是一個很小的武打小情節(jié)，而且作者在一定程度上作了文字改寫，說實話，在兩可之間……咱們從嚴，暫且先記一筆。
第二例（《捕一》２４章），我堅定的認為，這個例子只是借鑒，不算抄襲。這一段連情節(jié)都算不上，只是一個推理而已，同樣的推理，用了相近的語言（注意，只是“相近”），你可以說作者缺乏創(chuàng)意，你也可以說作者踩前人老路……但說“抄襲”，過了。
第三例（《捕一》２５回），這段有嫌。同樣是語言相近，但和上邊例二相比，相近度太高，而且描寫的是一個很連貫的常景，這個例子可以說到“抄襲”上去，咱們再跟作者記下一筆。
第四例（《捕一》２５回），這段說抄襲就勉強了──檢舉者挑出來的幾段話中，只有最后一小段幾十個字有嫌疑。檢舉者說此段涉嫌“故事情節(jié)，人物對話，人物描寫，場景設定”的抄襲，實在有點聳人聽聞，只是一個很小的武打片斷而已，主角隱藏功夫后發(fā)制人，這種情節(jié)在武俠文中老早就用濫了，描寫大都差不多，說綰刀炒剩飯“借鑒過度”，我同意，但說“抄襲”，過分了，這一段的尺度沒到抄襲的程度。
第五例（《捕二》６回），這段有嫌，再記一筆（目前已經有記了三筆了）。
第六和第七例，都在同一章回中，都是《捕二》第１１回……哈，這兩段我不幫綰刀說話，這是迄今為止最有嫌疑的一段，記下第四筆。
第八和第九例（《捕二》３５、３６回），這兩段說抄襲太牽強，相近的場景而已，這一段，作者綰刀用的是自己的筆，檢舉者完全就是在挑刺。
第三，“長段抄襲說完，再說“Ｈ段落”和“較為隱蔽的化用”兩類──哈哈，建議大家都認真讀讀，“腰線上流連忘返”,“破廟檐上的蜘蛛網”……這類描寫，幾句話而已，還不是原滋原味，大家見的還少嗎？老天，這種也算抄襲？俺徹底無言了。
最后，最后的例子，我個人認為在兩可之間，也建議大家認真讀一下，自己評說吧。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－分界線在此－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
綜上，檢舉的同學洋洋灑灑寫了一大篇，但真正有嫌疑的只有四五個地方，主要集中在三四處武打場景，但是我個人認為，比較嚴重的地方反倒是《捕一》第１１回，關于那個女孩子的出場及算命場景的描寫，那兩處確實是存在抄襲嫌疑的。我猜測，綰刀寫那幾段的時候應該是翻看過司馬翎的文的，她本意應該只是想借鑒──這個好理解，女孩子寫武俠先天不足，武打場面上肯定要借鑒（不只女孩子，現(xiàn)在的男女武俠作者肯定都要翻金庸古龍），綰刀的問題是，她抄了，雖然試圖修改潤色，但沒有把握好尺度，說她的那幾處有抄襲，也不算冤枉。
那么，為什么我要在標題上寫上大大的“綰刀冤枉”？
不錯，綰刀確實有抄襲的地方，不過，幾個武打招式武打片斷而已，最嚴重的地方，也不過是《捕一》第１１回的一處人物加一個場景的描寫，僅此而已。而，目前為止，《捕快春秋》寫到８７萬字，大家就憑那幾個小地方就斷定《捕快春秋》是抄襲之作嗎？……這種說法，是不是太苛刻了？
對了，我有看到下面的回貼，有人認為抄了一千字就算抄襲，不錯，如果是一篇一萬字的文，１千是１０%，當然要算抄襲。但是，抄襲也存在程度和性質的不同，大家應變同意這一點吧？
一篇八十六萬字的文，僅僅因為一兩千字的相似（注意，綰刀不是照抄，她有修改，只是沒有修改到位），大家就認定性質與那種十萬字抄了兩萬字的抄襲文完全一樣嗎？
對于那種情節(jié)嚴重的抄襲，我也不說什么了，整一個RB問題。但象綰刀這種，她的努力我想很多人都看到了，只因為一兩千字的小問題，就徹底否定一個人一篇文，就徹底抹殺作者８６萬９千字的努力……是不是太非黑即白、太極端了？
犯罪也講究一個情節(jié)是否嚴重對不？對于這種情節(jié)不嚴重的抄襲行為，如果真的愛惜作者，真的希望看到一篇好文有完結的一天，我想大家完全可以嚴肅地指出她的錯誤，讓她認真修改幾個武打場景，并重寫第１１回的相關片斷，為什么非要那么聳人聽聞，把她講得那般的無良，好似罪無可赦呢？

該作者現(xiàn)在暫無推文