本來只是打算回復(fù)的，發(fā)現(xiàn)字數(shù)夠得上長評了，就發(fā)成長評吧。
【我之前的評論】：關(guān)于璐瑤父母出的那50萬怎么算，看到很多人在討論，說一下我知道的。目前我國婚姻法解釋二是這樣規(guī)定的：“第二十二條當事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。”而婚姻法第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：......(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；......”
所以，根據(jù)我的理解，如果璐瑤的父母這筆錢是在他們結(jié)婚前給的，如果他們沒有明確表示是贈與璐瑤和承坤兩人的話，那50萬屬于璐瑤的個人財產(chǎn)。如果是婚后給的話，如果他們沒有明確表示是只贈與璐瑤的話，那就是他們夫妻的共同財產(chǎn)了。
【網(wǎng)友：64135580的回復(fù)】：如何證明是婚前財產(chǎn)呢？如果路遙的父母給的是現(xiàn)金
【我的看法】
確實需要證據(jù)證明。
我們先假設(shè)事實上璐瑤的父母是在婚前出資為他們買房的，但房產(chǎn)證寫了兩個人的名字。如果他們離婚，璐瑤他們能拿出父母婚前出資的證明，如書面協(xié)議、公證書、付款憑證、銀行存取款單據(jù)等，那么璐瑤父母出資的這部分屬于璐瑤的個人財產(chǎn)。但如果璐瑤他們拿不出她父母婚前出資的證據(jù)，就無法證明這是璐瑤的個人財產(chǎn)，只能認定為夫妻共同財產(chǎn)。
其實這還存在一個問題，就是承坤婚后還貸的問題，雖然房貸是由承坤一人的收入支付的，璐瑤沒有出錢還貸，但是除非他們有約定，否則婚后的工資等收入也是屬于夫妻共同財產(chǎn)，所以還貸這部分也是屬于夫妻共同財產(chǎn)的。相關(guān)的法條是《婚姻法》17、18、19條：
第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：
　　(一)工資、獎金；
　　(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；
　　(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益；
　　(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；
　　(五)其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)。
　　夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
　　第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：
　　(一)一方的婚前財產(chǎn)；
　　(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；
　　(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；
　　(四)一方專用的生活用品；
　　(五)其他應(yīng)當歸一方的財產(chǎn)。
　　第十九條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
所以除非璐瑤和承坤有另外的約定，否則承坤婚后的工資屬于夫妻共同財產(chǎn)，他婚后還貸這部分也屬于夫妻共同財產(chǎn)。
最后，還有一個問題就是分割財產(chǎn)時房屋的升值部分怎么算。我看了一些判例，法官一般是按照雙方對房子的貢獻比例分割升值部分。舉個例子：假設(shè)璐瑤這套房子，他們買時是100萬，璐瑤父母婚前出資了50萬且他們有證據(jù)證明，婚后承坤還貸50萬，但他們對婚姻存續(xù)期間的財產(chǎn)沒有特別的約定。現(xiàn)在他們離婚，房子升值到120萬。那么璐瑤對房子貢獻了75萬，即75%，承坤是25萬，即25%。所以對于升值部分的20萬，璐瑤可以分的75%，即15萬，承坤是5萬。
最后的最后，我只是按照我學(xué)到的知識來分析，可能實踐中又會有所不同，還要考慮法官自由裁量的因素。所以我說的不是標準答案。還有我上面的分析只是基于他們協(xié)議離婚不成，采取訴訟離婚方式時推斷法官會怎么判，如果他們能協(xié)議離婚，對財產(chǎn)分割達成協(xié)議，則誰分多少只要他們雙方同意，怎么分都行。

該作者現(xiàn)在暫無推文