偶始終覺得，那句什么天下沒不是的父母是錯誤的，他們也是人，是人就會有錯誤，所以他們也不一定會正確。只是可能他們的閱歷多一些�？墒且�，人的經(jīng)歷性格等等不同，所以價值觀也可能一樣，往往你認為正確的孩子也許就不這么覺得�；蛘呔退惝斈昴阏J為的是真正確，但是你又怎么知道現(xiàn)在是不是還正確，或者將來是不是也正確。
偶的意思就是說做父母的如果不能說服孩子，而一味的用強權壓服，那出問題的可能性很大。那即使往最好了說，孩子不會怨恨，也難免要造成孩子的一些心理問題。比如這里的大哥，他對于自己情感的堅持到底有多少是為了純粹的情感，又有多少是多年的積怨，恐怕沒人能說清。尤其是那些所謂被寄予厚望的孩子，如果他們今日能屈服在父母的強權下，那將來他們真的獨當一面的時候，會不會屈服于別人的強權下？人的驕傲與尊嚴是一種精神，如果折辱過了，就好象是一面破碎的鏡子，不管打碎鏡子的人是誰，或者事后用多高的手段去修補，還是不可能和原來的一樣。一個人如果曾經(jīng)屈服過，那么他的狀態(tài)一定和不曾屈服過的人不一樣。以后在很多事情上的選擇也不會一樣。就算平時看不出來，可是在很關鍵的時候一定可以顯現(xiàn)出來的。
還有父母的什么現(xiàn)在孩子恨我，將來一定會理解我的，就不會恨我了，這個觀念也是很多父母放手苛責孩子時為自己找的一個心理安慰。其實這個觀念也是有問題的。就算將來孩子真的會理解，或者說孩子現(xiàn)在就理解父母，但是他們是否會原諒父母對他們做的一切？偶覺得不見得。因為不是所有的打著愛之名的傷害都值得被原諒的。即使理智上覺得，感情上卻是另外一回事。這個大哥，可是說是很懂事的孩子，他是為別人活著的�？墒撬侨�，他理智上再覺得對不起父母，可是感情上他真的相信那個每次都象神一樣高高在上，看著他尊嚴掃地，而不給他絲毫安慰的父親嗎？這種沒有來自父母溫情的生活會不會導致他一些別的方面的軟弱？這是人性。比如他和情人相處的狀態(tài)，他喜歡的是不是那種來自于別人的寵愛，甚至無條件的溫暖寵溺？這又是不是他的軟弱？
所以對于那些父母偶始終無法淡然的認同。這也是看第一章的時候偶就不喜歡這一對父母的原因，他們的觀念中孩子就不是一樣的人，因為有各自不同的分工，所以決定他們對孩子的態(tài)度。然后他們完美了，可以享受著做父母的樂趣，又可以享受到父母的絕對權威，還順帶不妨礙培養(yǎng)接班人，這個是不是也是一種不公平？或者偶應該說，幸好他們家的孩子都很樂觀，不然照這種培養(yǎng)方法，他們的孩子都可能有問題。女兒的嬌養(yǎng)到底應該到一個什么程度，嬌養(yǎng)與不負責任的分別到底在哪里？受重視的孩子是不是理應得到更多的關愛，而不是一味的苛責？還有那有太明顯偏向的父母的愛，絕對是導致孩子不健康的致命誘因。他們家能到現(xiàn)在這樣，只能說是太幸運了。
偶好象是又羅嗦了，不過偶一見到這種自以為是的父母，就覺得很難平靜。比如絢爛英豪里的江家，偶不知道是什么樣的父母能漠視自己的孩子用一種羨慕的眼神看著自己與其他孩子的歡樂，還美其名曰為了孩子的堅強，再比如棄子里的王爺，他也是認為自己是為孩子好，其實這種人是很難被原諒的。別的偶不知道，偶只知道他們在剝奪了孩子的歡樂的同時，也失去孩子的信任與尊敬，就算真的有諒解那一天，但是請注意，諒解和釋然并不是一回事，感情上是不可能回到當初了。而且最關鍵的是，雖然他們培養(yǎng)的孩子從某些方面上是成功了，可是他們所失去的，或者這些表面上的成功會不會導致他們某些方面更大的弱點？誰又能保證的了？難道所有成功的人都是因為沒有溫情才堅強的嗎？舉個例子，如果面前站著一個角色美女，那么是一個從來沒有和女人在一起的和尚的抵抗力大，還是一個見識過風花雪月的人的抵抗力大？這個怕是不好說吧？到底是溫情滿滿的人抵抗溫情的能力大，還是沒有過溫情的人抵抗感情的能力大？這是一個永遠難以有正確答案的問題。
完了，偶是一如既往的羅嗦，很喜歡大人的文，沒想到一下子羅嗦了這么多，逃走........

該作者現(xiàn)在暫無推文