僅存檔。
但是我真的覺(jué)得，這版本的查爾斯的情緒曲線和學(xué)習(xí)曲線最清晰，阿利斯泰的長(zhǎng)篇大論雖然說(shuō)教但是通順且人設(shè)體現(xiàn)的也還行，西里爾也沒(méi)那么背景板（？）相對(duì)而言，作為觀察者和學(xué)習(xí)者的角色定位明確。就是查爾斯的設(shè)定和修改過(guò)后的設(shè)定不一樣了，導(dǎo)致前后文銜接斷裂，還有就是……按白廳禮儀，不至于不來(lái)開(kāi)會(huì)。
嗯，這版伏筆也挺自然的（相對(duì)），還有沉浸感，戲劇張力集中些。一種對(duì)牛彈琴的無(wú)力感……嗯，果然新版還是給查安排的起點(diǎn)高了（其實(shí)是我用力過(guò)猛了）。
亂糟糟的，我在說(shuō)什么……
嗯，我大概知道怎么形容了，就是這個(gè)版本更單元文，主題更完整，鋪墊和渲染更不著急。那種令人窒息的官僚主義氛圍，一次次嘗試、一次次碰壁的無(wú)力感，那種深刻的、漸進(jìn)性的領(lǐng)悟——就是對(duì)查不友好嗯……
怎么形容呢……就是這版查爾斯成長(zhǎng)弧是被動(dòng)接受，最新版（寫的最新但不是最新了）是從固執(zhí)到妥協(xié)，替換版本是直接從抗拒到主動(dòng)思考……嗯就……
然后這版的沖突集中（節(jié)奏前松后緊），新版的分散（比較均衡吧），替換版只在開(kāi)頭（一樣的）
替換版是按蘇格拉底的形式走了……然后沒(méi)寫好，亂的……
不管了，先這樣，我在這邊文案寫什么亂七八糟的……總之替換版敘事相對(duì)平衡成熟點(diǎn)，相對(duì)閱讀體驗(yàn)好點(diǎn)，，只是我不喜歡——果然我居然偏向說(shuō)教的模式嗎……就是信息過(guò)載了，但是、好喜歡疊隱喻什么的……更成系統(tǒng)些。
可惜了，查爾斯的形象略顯單薄……
但是好像替換版形象也平了，開(kāi)場(chǎng)就是嗯……
大概就是文學(xué)/戲劇/平衡的區(qū)別吧？只是夸張一下，畢竟筆力沒(méi)表現(xiàn)出來(lái)，我指我寫的時(shí)候想要的感覺(jué)。
不行果然還是又往替換版里繼續(xù)加“冗雜”的內(nèi)容了……控制不住半點(diǎn)。。