不知道為什么回復(fù)不了，于是在此發(fā)表評論：
抗日時期的戰(zhàn)爭片，我一般都比較留意毛的戰(zhàn)略。不得不說，我就算不太喜歡這個人，也得說他真是個軍事奇才。至于日本本身我也說一下，但未必說得好。
日本兵又蠢又笨，那樣當(dāng)然不可能的。
他們戰(zhàn)斗力肯定不弱，因為他們才經(jīng)歷了一場內(nèi)戰(zhàn)。而他們打我們除了野心還有需要。他們只有敗落和搶我們的市場可以選擇。這場戰(zhàn)爭是不得不進(jìn)行的。對于我們他們是侵略者，但是對于他們我們是他們生存下去的食物。這樣的兵經(jīng)歷戰(zhàn)爭的洗禮有著無可比擬的強(qiáng)悍而且他們也無法退縮。
并且他們有著信仰。具體是什么我不太清楚，但是很多地方都可以看出他們對所謂的天皇有著很虔誠的信仰�；蛟S也有他們的民族特性。反正他們是被公認(rèn)為團(tuán)結(jié)奉命。士兵正需要這個。他們的將領(lǐng)估計也不會差，這樣的兵在這樣的將領(lǐng)手下絕對能使一倍兵力發(fā)揮出幾倍的效果。
但是也不能否認(rèn)他們有著一定的弱點(diǎn)。他們兇殘而且泯滅人性，甚至?xí)䝼ψ约旱耐ū热珉S行的女性志愿者被迫成為軍ji）。這個對于他們是一個致命的弱點(diǎn)。日本敗仗的兩大原因其中一點(diǎn)是人少。人少，當(dāng)人被逼到一定程度必然會反，他們的政權(quán)絕對不會穩(wěn)固。（我常常在想如果過去的侵略者不是一群野獸，或許我們的國家就未必是中國了。百姓說到底也就是圖個活路而已，統(tǒng)治者是誰我們屬于哪個國家其實沒有那么重要，何況我們原本的統(tǒng)治者這么讓人失望。如果一個好的統(tǒng)治者出現(xiàn)，我們不過是再次經(jīng)歷改朝換代罷了。）得民心者得天下這句話絕對是至理名言。
把中國的兵弄得那么強(qiáng)大根本是搞笑，戰(zhàn)爭在冷兵器時代可能人是絕對重點(diǎn)，但是在熱兵器時代，兵器才是重點(diǎn)（所以沒人會覺得伊朗能打得贏美國吧。即使美國的人和伊朗一樣多甚至更少。）。我們做到的是拖住了日本的兵力（這點(diǎn)必須說中國作出了一定的貢獻(xiàn)，中國人夠多。這句話是充滿血腥和慘烈的，可惜后來中國實在太弱竟然被人否認(rèn)了自己的功績。每次看到這段歷史我不禁再次看到，外國的許多侵略者真是一匹赤裸而惡心的野獸�；蛘呷说墨F性一直根深蒂固，就算多少人大著肚子裝處女。）而非戰(zhàn)勝他們，日本的失敗雖說有人少的原因，但是如果他們把兵力都放在中國呢？而且更重要的失敗原因還因為那顆原子彈。這么強(qiáng)大的武器必敗，越來越少的兵力也是個問題。所以日本認(rèn)輸了，但是說成中國戰(zhàn)勝了日本也未免有點(diǎn)言過其實。正確的說法應(yīng)該是日本做不到征服世界，而反日德的陣營戰(zhàn)勝了它們。不過現(xiàn)在和日本打，我想我們是肯定勝利的，日本兵就算比我們團(tuán)結(jié)（這個也說不定，中國人平常喜歡內(nèi)部狗咬狗，但是一遇到災(zāi)難戰(zhàn)爭什么的卻奇怪地團(tuán)結(jié)起來，這點(diǎn)我即使作為中國人也不太明白為什么。）也絕對敵不過我們的原子彈。幾顆原子彈就足夠讓日本從此消失在歷史舞臺上。
然后大人的文，我倒覺得還可以。我是覺得有明顯的浪漫氣息的，但要比其他的許多文寫得好很多。因為執(zhí)行任務(wù)所以要?dú)⒌舴艞壸约旱年犛�，我覺得這個很靠譜。要成為真正的軍文估計不是每個人都能接受，我們只是老百姓不是軍人�？凑嬲膽�(zhàn)爭能遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭只是你們的想象罷了，更多人是被逼瘋。所以經(jīng)歷戰(zhàn)爭之后的人許多都有后遺癥甚至自殺。所以《南京大屠殺》的作者寫完這本書就自殺。
“……我在城門前建筑了一座墻，包上一層由反叛首領(lǐng)身上剝下的皮，我把一些人活著砌在墻里，另一些人活著插進(jìn)尖木樁，并加以斬首�！边@是2900年前亞述王國的碑文，記載的是戰(zhàn)勝者對戰(zhàn)俘甚至平民所作的事情。而發(fā)展了接近3000年的今天，我們的折磨同類的手段絕對是與日俱增，你們確信你們想看到自己喜愛的角色遭受到這樣的刑罰？一槍斃命有時候是美好的。
我覺得這個度就夠了，真的。太不靠譜當(dāng)然不行，真的太現(xiàn)實了那么就不是耽美文了，而是紀(jì)實。而這種紀(jì)實估計不是那么多人想看。耽美文有一定深邃的思想固然是要的，但是耽美文本來就有沉浸于美夢的意思。所以我覺得這篇做得很好。如果真心想了解現(xiàn)實那么應(yīng)該看史料記載，不僅能讓人深思，還能讓人反胃。我覺得一定的殘酷固然要了解但是真的不需要這么直面人性的殘酷，因為我們的人性和心理本來就是脆弱的，何必去挑戰(zhàn)了，不過徒增痛苦罷了。當(dāng)然如果你想成為南京大屠殺的作者固然有不一樣的做法，雖說我為你擔(dān)憂，但是我也很欣賞這樣的人，我們也必須要有這樣的人。這樣的人記錄著人類的劣跡和創(chuàng)傷。

該作者現(xiàn)在暫無推文