既然大人一個個列，我也一個個回好了。
　　·嘆，姻親不代表關(guān)系就會好了純血統(tǒng)的家族雖然不太少但絕對不多，波特家就只是姻親罷了，和波特聯(lián)姻的那位明顯不是什么正統(tǒng)繼承人——我建議可以去看看布萊克族譜，里面的詳略關(guān)系可以看出一些問題來——我也想過會不會是因?yàn)槲恢貌粔虻膯栴}，后來想到，波特那脈是直通哈利的，省誰也不應(yīng)該省了這個，但不排除族譜有展開的可能，所以只能是，這并不是個重要的姻親一個觀點(diǎn)了。
　　·斯萊特林人見人打確實(shí)是V的原因，但是在此之前，他們就不是招人待見的群體——很顯然，有個問題不知道你有沒想過，為什么追隨V的都是斯萊特林？別的學(xué)院沒有純血統(tǒng)么？不可能，波特家就是——為什么斯萊特林的純血貴族對血統(tǒng)這么執(zhí)著？別的家族就不在乎么？——如果不在乎，血統(tǒng)早就被混淆了——那么他們瘋狂至此的原因是什么？他們有錢有權(quán)，有自己的驕傲，即使維護(hù)純血統(tǒng)，就要去親吻一個人的袍角？——明顯是因?yàn)殚L期處于被打壓的原因，他們的信念被他人所攻擊，所以他們必須做出反抗。
　　矛盾不可能是由一件事情造成的，他是經(jīng)過長年累月的累積，然后通過一件事情爆發(fā)罷了——V就是那個導(dǎo)火線。
　　關(guān)于羅恩的說法——揪著最近最有說服力的事情去說別人壞話，這不是很正常么？這種現(xiàn)象——就像愛迪生那么多的發(fā)明，我們總是掛在嘴邊的就是電燈一件一個樣。
　　·——你說的那個對待情敵的做法= =，我無論是小說還是現(xiàn)實(shí)還是新聞中，從來聞所未聞，這根本是死敵——也許是因?yàn)槲覀�人的價值觀問題吧——好吧，我突然忘了，也是有人為情殺人的。
　　但是，為什么那個時候他們找麻煩基本上都是以“斯萊特林”為借口？我覺得，從教授個人衛(wèi)生條件上去講也許更有說服力（被揍）。
　　又及，波特家是“純血貴族”，請重讀，有些事情，就算再不在意也不可能完全拋棄，只是因?yàn)榍閿车脑颍耆珌G掉自己的風(fēng)度氣質(zhì)禮儀，竭盡所能地辱罵，這還真是——我不覺得格蘭芬多不懂得尊重他人，我只覺得，至少他們，不懂得尊重斯萊特林。
　　至于說到尺度上的控制的問題——貴族的教育是很超前的，你不能把我們自己完全等同于他們——至少我們大多數(shù)還不能剛18就結(jié)婚，更不可能更早就訂婚，也不可能從小就開始參加各種各樣要帶上最起碼面具的宴會。
　　·關(guān)于西里斯的問題，說得太好了，潛移默化——潛移默化的前提條件是什么？——而且，洗腦和潛移默化應(yīng)該沒有本質(zhì)上的區(qū)別？呃……其實(shí)就本人而言，我以為他們是一回事——也不完全，應(yīng)該說，像兩個相交部分很大的圓。
　　·我也很喜歡老D，這一點(diǎn)上我們沒有分歧——事實(shí)上，我會喜歡很多的人，但是我會盡我可能地客觀去看待他們——雖說我也很討厭黑獅院——但是這里關(guān)于波特家的說法，明顯讓獅院太過正面化了，或者說，把他洗白了——如果是像羅琳那樣，她只是以自己的筆觸刻意引導(dǎo)了一個“正面”的形象，但她同樣以很多事實(shí)說明了獅院的錯誤——這樣子的，只能說文章的感情色彩明顯，卻不是說就是“黑蛇院”，這是兩種完全不同的概念，雖然羅琳自己確實(shí)很喜歡獅院。我執(zhí)著的是事實(shí)上的黑白，而非筆觸上或感情色彩上的黑白。
　　·跑題了，回歸老D——不能一碗水端平是一回事，特別針對又是一回事，如果只是一碗水不能端平，不會有人有異議的——但是，他那個時候，不憚以最大的惡意去揣測Tom，還明明白白地表現(xiàn)了出來，你敢說他沒有錯？——很顯然，但正劇階段，他高明多了，無論內(nèi)心喜惡，至少他用了一種和善的態(tài)度。
　　鐵證如山？——我不明白這個詞語你是怎么理解的——事實(shí)上，西里斯“未經(jīng)審判”被投入了阿茲卡班，老D他再無能，爭取一次吐真劑對待的能力還是有的，他卻完全沒有想過這一方面的事——反過來思考一下，如果當(dāng)時出事的是另外一家，詹姆是保密人（至少大眾這么認(rèn)為），你說老D有多大可能會接受未經(jīng)審批就扔阿茲卡班的決定？（這里要提一點(diǎn)，很多黑D的地方有寫到，為什么鄧布利多不親自去當(dāng)保密人，我想過一下子，那些黑們也確實(shí)太過偏激囧，一來沒人想過會發(fā)生這樣的事，二來，他身為最高領(lǐng)導(dǎo)者也不可能在這些看上去毫無問題的事上面分心。）
　　過于被校董拉下來那件事——你太小看鄧布利多也太小看霍格沃茲了，霍格沃茲傳承那么多年，他本身，即使沒有思維，也不是能讓人隨便擺布的——當(dāng)時的情況，鄧布利多作為鳳凰社的領(lǐng)導(dǎo)，繼續(xù)呆在霍格沃茲等于把戰(zhàn)場停留在霍格沃茲，他離開，正好也就是轉(zhuǎn)移戰(zhàn)場（這種觀點(diǎn)不是我自己的，是看某篇hp的時候看到的，雖然忘記是哪篇了——呃，沒錯，是黑D的，但是作者雖然有些偏激，很多地方的看法都還算客觀——當(dāng)然也有不客觀的，上一個括號里的那個保密人的說法，好像也是這個作者提的？）——另，校長契約這種東西是很神奇的東西，不是魔法部的一紙空文，你以為，烏姆里奇真的能夠掌控霍格沃茲？——同樣別太小看鄧布利多，二年級的事情顯然也是他的意愿，如果他不離開，是能夠做到的……后面的事情也大都在他的掌控之中——他當(dāng)然不是神，所以無論是波特家的遇害還是其他一些事，都不在他的安排里——但是，至少哈利的人生很大一段是照著他的劇本去發(fā)展的——一切為了最偉大的利益（=v=我記得這句話也讓他被很多人詬病來著？可惜我愛死這句話了，也愛死GGAD了），最偉大的利益不是于他一人而言，更不是什么名譽(yù)，而是于所有的人，于整個魔法界，所以即使是自己，也是能夠成為棋子的（不知道大人有沒看過無限恐怖，個人覺得，某種程度上楚軒和他有點(diǎn)像——一樣是為了最大局著想，一切都可以利用的人——但他比楚軒有“人”氣多了，更有感情，當(dāng)然布局和判斷能力也就相應(yīng)差多了）。
　　·最后關(guān)于“法制社會”……默，怎么說呢，法制必須要是完整健全的才比較有用，憑鄧布利多的聲譽(yù)和影響力以及能力，他提出修改法律，你猜可行性多大？——法律不過是在絕對的武力下的產(chǎn)物，為什么要有軍隊(duì)？因?yàn)榉杀仨氁晕淞肀Ｕ稀绻凶銐驈?qiáng)的武力，你絕對可以毀滅一個國家的制度，再重新建立自己的國度——當(dāng)然，之后能維系多久又是另一回事了——而鄧布利多，他這個時候什么都不缺，革命的基本條件——頭腦，能力，民心，他都有……

該作者現(xiàn)在暫無推文