有的情相伴一生，無關(guān)風(fēng)月
“我不喜歡不倫之戀，浪漫是盡夠了的，可幸福呢？沒有親人的支持，沒有朋友的祝福，也不能有可愛的孩子，這樣的愛情是陰暗的，見不得光的，梧瑤這樣美，這樣好，她應(yīng)該有光明的前途，燦爛的愛情，親兄妹是用來互相支持的而不是用來互相糟蹋的�！�
這是在別處看到的評(píng)論，無意中發(fā)現(xiàn)其實(shí)對(duì)本書有想法的人還是很多的，說明作品還是有能打動(dòng)人之處，但是長(zhǎng)評(píng)就是不見有，這是為何呢？言歸正傳，上面的一段話很點(diǎn)出反對(duì)兄妹路線的人的心聲。確實(shí)，走兄妹線的話，壓力很大；但是假如真的兄妹線了，那份感情就真是糟蹋嗎？
想成功構(gòu)造一本小說的劇情，情感上的激烈沖突是很必要的�？v觀現(xiàn)在JJ上的文，熱門文中描寫的感情沖突上，對(duì)道德法律的觸犯也是不少，社會(huì)規(guī)范和愛情的沖突總是最好的吸引眼球的元素。人并非單純的理性動(dòng)物，也非單純的情感動(dòng)物，正是這種沖突中理性與感性的掙扎，才最深刻地揭視出人之為人的價(jià)值。
既然只是為了社會(huì)規(guī)范和愛情的沖突，那為什么非兄妹戀不可？原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)樾置脩俦容^單純而完整地表達(dá)這種沖突。兄妹戀的要素就是掙扎中顯示出來的人性尊嚴(yán)和崇高美感。
都說愛情的終點(diǎn)是親情。如果是這樣的話，該如何區(qū)分清“情”與“愛”的區(qū)別？如果以“欲望”作為標(biāo)準(zhǔn)的話，除卻欲望后，剩下的就不是“愛情”了？愛情是什么東西？如果沒有人能夠解釋的話，為什么兄妹之間不能夠產(chǎn)生愛情！
阿里士多德說過：文藝的作用，在于情感凈化。現(xiàn)實(shí)是現(xiàn)實(shí)，小說是小說，小說對(duì)人性的探討永遠(yuǎn)比現(xiàn)實(shí)要來的更深刻、更赤裸、更直接。
本文假如真的走兄妹路線，不一定會(huì)廢。兄妹lian的情節(jié)中，個(gè)人覺得兄妹感是很必要的前提。這部分兄妹兩人的感情基礎(chǔ)是很扎實(shí)的了，畢竟整個(gè)第一卷都是以兄妹二人的感情為主題去進(jìn)行刻畫展開。而那戀上的過程，那情感轉(zhuǎn)變、掙扎的過程才正正是亮點(diǎn)所在！！比起與姐夫們的俗套不輪路線，兄妹線才更有描寫的價(jià)值！如果考慮到對(duì)社會(huì)規(guī)范道德的褻瀆，那么小三姐夫才更無描寫的價(jià)值，畢竟這個(gè)在現(xiàn)實(shí)中實(shí)現(xiàn)的可能性遠(yuǎn)大于兄妹線，寫得再多也只會(huì)讓人感到索然無味。
很記得《綠屋的安妮》中的馬修兄妹，年老的兩人一直沒有結(jié)婚，卻相互扶持，從年輕走到了年老。在沒有孩子的晚年中，他們收養(yǎng)了安妮，用和普通正常家庭一樣的愛教養(yǎng)撫育了安妮。
本文的前面，對(duì)兄妹間的感情刻畫很讓人動(dòng)心。無論是走哪條路線，不想再糾結(jié)于道德問題上，只希望最終兄妹的結(jié)局，能如綠屋中的馬修兄妹般，溫暖而干凈。愛情對(duì)于像瑤兒這樣一個(gè)有幾世的感情的女人來說，再激烈的情愛已經(jīng)太多了，如能相伴一生走下去，何須再在意那些各種對(duì)未來、對(duì)幸福的顧慮？
有的情相伴了一生，卻可以無關(guān)風(fēng)月。
（大爺?shù)模@文的長(zhǎng)評(píng)區(qū)都快變菊花專場(chǎng)了，都快懷疑自己是作者的托了！可是確實(shí)被雙子的感情打動(dòng)，只好浮上來支持一下。老子其實(shí)還是支持不輪！支持激情！求加更�。�

該作者現(xiàn)在暫無推文